Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 21 ноября 2018 года №33-4191/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2018 года Дело N 33-4191/2018
21 ноября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Малыка В.Н.,
судей Варнавской Э.А. и Маншилиной Е.И.,
при секретаре Кувезенковой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу должника Черных Сергея Николаевича на определение Советского районного суда г. Липецка от 20 сентября 2018 года, которым постановлено:
"Отказать Черных Сергею Николаевичу в разъяснении решения Советского районного суда г. Липецка от 25.06.2012 г., апелляционного определения Липецкого областного суда от 01.12.2012 г. по делу по иску Горбунова Сергея Анатольевича к Черных Людмиле Ивановне, Черных Сергею Николаевичу, Абакумовой Светлане Николаевне, Черных Валерию Николаевичу и Сиротенко Татьяне Николаевне о взыскании неосновательного обогащения".
Заслушав доклад судьи Варнавской Э.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г. Липецка от 25 июня 2012 года отказано в удовлетворении исковых требований Горбунова С.А. к Черных Л.И., Черных С.Н., Абакумовой С.Н., Черных В.Н. и Сиротенко Т.Н. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 900000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 01 октября 2012 года указанное решение суда отменено, постановлено новое решение, которым с Черных Л.И., Черных С.Н., Абакумовой С.Н., Черных В.Н., Сиротенко Т.Н. в пользу Горбунова С.А. солидарно взысканы денежные средства в размере 900 000 рублей с каждого в пределах по 180 000 рублей, и судебные расходы по 2 440 рублей с каждого.
Должник Черных С.Н. обратился в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения по исполнительному листу, выданному на основании указанного судебного постановления.
Определением Советского районного суда г. Липецка от 20 сентября 2018 года Черных С.Н. отказано в разъяснении решения Советского районного суда г. Липецка от 25 июня 2012 года, апелляционного определения Липецкого областного суда от 01 октября 2012 года по делу по иску Горбунова С.А. к Черных Л.И., Черных С.Н., Абакумовой С.Н., Черных В.Н. и Сиротенко Т.Н. о взыскании неосновательного обогащения.
Должником Черных С.Н. подана частная жалоба на указанное определение суда.
В силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
Поскольку определение суда принято в судебном заседании 20 сентября 2018 года, то срок подачи частной жалобы истекает 05 октября 2018 года.
Из материалов дела усматривается, что частная жалоба должника Черных С.Н., поступила в суд первой инстанции 11 октября 2018 года в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, то есть по истечении срока апелляционного обжалования.
В частной жалобе содержится просьба должника Черных С.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока, но судом первой инстанции вопрос о его восстановлении в соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не разрешался.
В соответствии с п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Согласно разъяснениям пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах, поданная Черных С.Н. частная жалоба на определение суда от 20 сентября 2018 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу в связи с пропуском должником срока на апелляционное обжалование решения суда и не разрешением судом первой инстанции вопроса о его восстановлении.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу должника Черных Сергея Николаевича на определение Советского районного суда г. Липецка от 20 сентября 2018 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна.
Судья
Секретарь
2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка