Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2022 года Дело N 33-41905/2022


7 ноября 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В.

и судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Джемгировым М.Э., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по адрес и адрес на решение Басманного районного суда адрес от 20 декабря 2021 года, которым постановлено:

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного Фонда Российской Федерации N 10 по адрес и адрес N 7348 от 16.08.2021 об отказе в удовлетворении заявления Модельян Ирины Александровны о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации N 10 по адрес и адрес направить средства материнского (семейного) капитала Модельян Ирины Александровны в размере сумма на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору N 06368-ПБ/21, заключенному 10 февраля 2021 года между адрес и Модельян Ириной Александровной.;

установила:

Модельян И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГУ - Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации N 10 по адрес и адрес о признании незаконным решения N 7348 от 16.08.2021 г. об отказе в удовлетворения заявления о распоряжении средствами материнского капитала, обязании направить средства материнского капитала в размере сумма в счет оплаты долга по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец Модельян И.А. указала, что 10 февраля 2021 года ею был заключен кредитный договор с адрес N 06368-ПБ/21 о предоставлении потребительского кредита в сумме сумма, денежные средства по данному кредитному договору были использованы ею для приобретения квартиры, расположенной по адресу: адрес, мкр. Дзержинский, д. 16, кв. 21. 15 октября 2014 года в связи с рождением третьего ребенка ей выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере сумма 5 августа 2021 года она обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья, однако ответчиком было отказано в удовлетворении ее заявления.

В суде первой инстанции Модельян И.А. исковые требования поддержала, представитель ответчика фио возражал против удовлетворения иска.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации N 10 по адрес и адрес.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика фио, возражения истца Модельян И.А., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены судебного постановления, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ лица, получившие сертификат (далее - владелец сертификата), могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать их на улучшение жилищных условий.

Пунктами 1, 2 части 1 и частью 1.3 статьи 10 Федерального закона от 26 декабря 2006 года N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:

на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения;

на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат;

на компенсацию затрат на построенный (реконструированный с учетом требований части 1.2 настоящей статьи) им или его супругом (супругой) объект индивидуального жилищного строительства после проверки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года N 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (далее - Правила).

Данные Правила устанавливают виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявления о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств.

В соответствии с пунктом 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года N 862, лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала:

на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения;

на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, выполняющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда (далее - строительная организация), а также на компенсацию затрат, понесенных на строительство или реконструкцию таким способом объекта индивидуального жилищного строительства, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Согласно пункту 3 Правил направления средств в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на:

а) уплату первоначального взноса при получении кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья;

б) погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредиту (займу), обязательство по которому возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала;

в) погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредитам (займам), обязательства по которым возникли у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

Из содержания указанных норм следует, что владелец сертификата вправе распорядиться средствами материнского (семейного) капитала (их частью), если его участие в обязательствах либо совершение им любых не противоречащих закону сделок или строительство (реконструкция) объекта индивидуального жилищного строительства направлены на улучшение жилищных условий.

По смыслу закона в результате совершения сделки по приобретению жилого помещения должны фактически измениться в лучшую сторону условия проживания семьи, имеющей детей.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения споров о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала является установление обстоятельства, свидетельствующего об улучшении жилищных условий, осуществляемом посредством приобретения жилого помещения или строительства, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства.

Средства материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение обязательств по сделкам, которые были совершены исключительно с целью улучшения жилищных условий, в том числе, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья кредитной организации, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 15 октября 2014 года Модельян И.А. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-7 N 0166060 на право получения материнского (семейного) капитала в размере сумма (л.д. 36).

19.02.2019 между фио и Модельян И.А., действующей в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные, заключен договор дарения, согласно которому фио подарил своей дочери фио 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу адрес, мкр. Дзержинский, д. 16, кв. 21 (л.д. 52-54).

24.12.2020 между фио и фио заключен договор дарения, согласно которому фио подарила отцу фио, а последний принял в дар 1/4 вышеуказанной квартиры (л.д. 50-51).

10.02.2021 между Модельян И.А. и адрес был заключен договор потребительского кредита N 06368-ПБ/21, согласно которому истцу предоставлен кредит в размере сумма (л.д. 13-16), по состоянию на 16.12.2021 задолженность по данному кредитному договору составляет сумма (л.д. 17).

02.03.2021 между фио, Жога фио с одной стороны и фио, Модельян И.А. с другой стороны, заключен договор купли-продажи 2/4 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, мкр. Дзержинский, д. 16, кв. 21, согласно которому в собственность фио и Модельян И.А. перешли по 1/4 доли вышеуказанной квартиры. Стоимость 2/4 долей квартиры оценена в сумма (л.д. 40-44).

Как следует из распоряжений Модельян И.А. на перевод денежных средств от 02.03.2021 N 33642 и N 33627 адрес перевел на счет Жога фио и на счет фио по сумма (л.д. 38, 39).

05.08.2021 Модельян И.А. обратилась с заявлением к ответчику о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, по результатам которого ответчиком вынесено решение от 16.08.2021 N 7348 об отказе в направлении средств на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в сумме сумма в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ, ввиду нецелевого назначения кредита, потребительские кредиты не оплачиваются средствами материнского (семейного) сертификата (л.д. 12).

Разрешая спор, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, указав, что денежные средства по кредитному договору N 06368/ПБ/21 от 10.02.2021, заключенному между Модельян И.А. и адрес, были использованы для целей улучшения жилищных условий семьи, а именно, для приобретения долей в квартире, тем самым были улучшены жилищные условия семьи истца и ее детей, поскольку с их использованием была приобретена квартира большей площадью в общую собственность семьи. При этом исходил из того, что Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными Постановлением от 12 декабря 2007 года, где указано, что средства материнского капитала могут быть направлены на погашение основного долга и процентов по кредиту (займу).

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда первой инстанции не имеется, поскольку разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применил нормы материального права, его регулирующие.

Обстоятельства направления средств материнского (семейного) капитала в размере сумма на погашение обязательств по договору банковского займа N 06368-ПБ/21, который был совершен истцом исключительно с целью улучшения жилищных условий семьи, а именно, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), на приобретение в общую собственность семьи истца (ее супруга и ребенка) жилья- квартиры по адресу: адрес, мкр. Дзержинский, д. 16, кв. 21, кредитной организации, предоставившей истцу по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, подтверждается совокупностью представленных доказательств, оцененных судом по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации.

В результате заключения договора купли-продажи от 2 марта 2021 года, для целей оплаты которого истцом с адрес был заключен кредитный договор N 06368/ПБ/21 от 10 февраля 2021 года, в собственность истца, являющейся многодетной матерью, ее супруга и их несовершеннолетней дочери была приобретена вся квартира, что соответствует требованиям Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ и Правилам направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года N 862, и отвечает интересам семьи, в конкретной жизненной ситуации.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили оценку суда, результаты которой приведены в обжалуемом судебном акте, с указанием мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обосновывания выводов суда, а другие доказательства отвергнуты. Требования процессуального законодательства при оценке доказательств по делу судом соблюдены.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о нецелевом назначении кредита, указанного в кредитном договоре как потребительский, выводы суда первой инстанции не опровергают, аналогичны правовой позиции, изложенной в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает, при этом ссылок на обстоятельства, влияющие на решение суда, опровергающие выводы суда и требующие дополнительной проверки, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Басманного районного суда адрес от 20 декабря 2021 года - оставить без изменения; апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru