Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-4190/2021

Судья Пермского краевого суда Симонова Т.В., с участием секретаря Нечаевой Е.С., рассмотрев 21.04.2021 года в г. Перми дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 20.02.2021, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении процессуального срока, выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Шамиса Романа Валерьевича по гражданскому делу N 2-2578/2018 - отказать",

ознакомившись с материалами дела, судья

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока, выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Шамиса Р.В. по делу N 2-2578/2018, указав, что вступившим в законную силу решением суда с Шамиса Р.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность, 11.01.2021 при проведении внеочередной инвентаризации, мониторинга сайта ФССП России были обнаружены сведения об отсутствии исполнительного производства на исполнении. У заявителя исполнительный документ отсутствует. После возбуждения в отношении взыскателя ОАО "Пробизнесбанк" (АКБ) дела о несостоятельности (банкротстве), а также после принятия решения Арбитражным судом г.Москвы от 28.10.2015 по делу N А-40-154909/2015 о признании несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов" в результате, находящаяся в документообороте Банка документация, в течение длительного времени, ввиду большого объема, была передана от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" временной администрации, только после чего, конкурсному управляющему, что повлекло за собой не своевременное и не полное получение документации, повлекшее отсутствие сведений о местонахождении исполнительного листа и отсутствие возможности своевременного установления факта наличия задолженности и, как следствие, временные сложности в осуществлении контроля за исполнением судебных решений. Исполнительный лист по делу N 2-2578/2018 о взыскании с Шамиса Р.В. в пользу ОАО "Пробизнесбанк" (АКБ) задолженности по кредитным платежам конкурсному управляющему передан не был, в связи с ликвидацией кредитной организации все сотрудники были уволены, установить причину отсутствия сведений об исполнительном документе в банке не представляется возможным. Вместе с тем, решение суда по настоящее время не исполнено. Просит признать вышеперечисленные доводы пропуска срока для предъявления исполнительного документа уважительными.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель, считая его незаконным и необоснованным, поскольку судом неправильно определены обстоятельства дела, имеющие существенное значение для дела. Указывает, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" стало известно об утрате исполнительного документа только после истечения срока на предъявление исполнительного документа к исполнению. В течение месяца обратились в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, с восстановлением срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Указывает, что в отношении заявителя открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего многообразны и выходят за рамки судебной процедуры, действия ограничены временными рамками. В связи с ограниченным количеством сотрудников, и большой степени нагрузки, пропуск срока подачи заявление на выдачу дубликата исполнительного листа является обоснованным.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судья Пермского краевого суда не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 3).

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции.

В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст. 22 указанного Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу 01.11.2018 решением Дзержинского районного суда г. Перми от 13.08.2018 постановлено: "Взыскать с Шамиса Р.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженность по кредитному договору от 05.09.2014 **ф в размере 324628,93 руб., из которых: сумма основного долга - 204163 руб., сумма процентов - 90465,93 руб., штрафные санкции на просроченные платежи - 30000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7286,96 руб., в удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказать. Возвратить ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму государственной пошлины в размере 6134,14 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.05.2018 N 9913".

27.11.2018 во исполнение состоявшегося решения суда в адрес взыскателя АКБ "Пробизнесбанк" был направлен исполнительный лист ** N **.

25.03.2019 на основании исполнительного листа ** N ** от 27.11.2018, выданного Дзержинским районным судом г.Перми по делу N 2-2578/2018 о взыскании с должника Шамиса Р.В. в пользу ГК "Агентство по страхованию вкладов" суммы в размере 331915,89 руб., возбуждено исполнительное производство **-ИП.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю от 01.04.2019 исполнительное производство **-ИП окончено по причине исполнения должником требований исполнительного документа в полном объёме. Исполнительный лист приобщен к материалам исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявления, районный суд правомерно исходил из того, что должник Шамис Р.В. исполнил обязательства по исполнительному документу, который не утерян и находится в материалах оконченного исполнительного производства.

Сведения об окончании исполнительного производства представлены в судебное заседание суда первой инстанции, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Доказательств, опровергающих данные сведения, заявителем представлено не было.

Таким образом, поскольку исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (подп. 1 п. 1 ст. 47 Закона "Об исполнительном производстве"), оснований для восстановления процессуального срока, выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Шамиса Р.В. у суда не имелось.

Доводы частной жалобы о загруженности конкурсного управляющего, незаконности вынесенного определения суда первой инстанции, основанием для отмены не являются.

Вывод суда должным образом мотивирован, основан на анализе и надлежащей оценке обстоятельств данного дела.

Иная оценка указанных обстоятельств не является основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дзержинского районного суда г. Перми от 20.02.2021 оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка