Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 33-4190/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 33-4190/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Науменко Л.А.,
судей Сухаревой С.А., Диденко О.В.,
при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 Сбербанка России на решение Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 12 марта 2020 года по делу
по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 Сбербанка России к Томиной Ю. Р., муниципальному образованию "Панкрушихинский район Алтайского края" в лице администрации Панкрушихинского района Алтайского края, администрации Панкрушихинского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края, Барановой Е. Р., Хворостенко Н. Р., Гавва Л. Р. о взыскании долга по кредитному договору в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи Диденко О.В., пояснения представителя истца, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 ПАО "Сбербанк" (далее также банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Уточнив требования по правилам ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявлен к Томиной Ю.Р., муниципальному образованию "Панкрушихинский район Алтайского края" в лице администрации Панкрушихинского района Алтайского края, администрации Панкрушихинского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края, Барановой Е.Р., Хворостенко Н.Р., Гавва Л.Р. о взыскании солидарно в порядке наследования задолженности по кредитному договору *** от 03.08.2017 по состоянию на 19.06.2019 в размере 42 577, 01 руб., по счету международной банковской карты ПАО "Сбербанк России" N*** по состоянию на 18.06.2019 в размере 41 704, 42 руб.; взыскании в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 928, 44 руб.
Требования мотивированы тем, что 08.04.2013 на основании заявления Шмидт Т.Н. ей выдана международная карта ПАО "Сбербанк России" ***. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держателю предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита. Заемщик обязалась ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указывались в отчете, предоставляемом Банком держателю карты. В соответствии с Условиями, на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,90 % годовых от суммы кредита.
В период с 29.01.2018 по 18.06.2019 принятые обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение кредита не производились. По состоянию на 18.06.2019 задолженность по счету *** международной банковской карты ПАО "Сбербанк России" *** составляет 41 704 рубля 42 копейки, в том числе: просроченный основной долг по кредиту 34 956 рублей 16 копеек; просроченные проценты за пользованием кредитом 6 748 рублей 26 копеек.
Кроме того, 03.08.2017 между истцом ПАО "Сбербанк России" и Шмидт Т.Н. заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 39 000 руб. на срок 25 месяцев с условием уплаты 17,55% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами.
Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в указанном размере.
По состоянию на 19.06.2019 задолженность по кредитному договору *** от 03.08.2017 составляет 42 577 рублей 01 копейка, в том числе: просроченный основной долг по кредиту 33 677 рублей 87 копеек; просроченные проценты за пользованием кредитом 8 899 рублей 14 копеек.
Заемщик Шмидт Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГ. В связи с неисполнением обязательств по кредитным договорам банк обратился в суд с исковыми заявлениями о взыскании задолженности.
Определением суда от 30 июля 2019 года гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции от ответчика Томиной Ю.Р. в суд поступили возражения на иск, в которых ответчик указала, что после смерти матери Шмитд Т.Н. она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследство фактически не принимала.
Ответчики Томина Ю.Р., Гавва Л.Р., Баранова Е.Р., Хворостенко Н.Р. участия в судебном разбирательстве не принимали.
Представитель ответчика администрации Панкрушихинского района Алтайского края в отзыве на иск указал, что администрация района является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку жилой дом Шмидт Т.В. расположен на территории сельского поселения Панкрушихинский сельсовет Панкрушихинского района Алтайского края.
Ответчик администрация Панкрушихинского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края в судебное заседание своего представителя не направила, письменных возражений на иск не представила.
Решением Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 12 марта 2020 года постановлено:
Взыскать с Администрации Панкрушихинского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору от 03.08.2017 ***, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и Шмидт Т. Н., в размере 42 577 рублей 01 копейка, задолженность по кредитному договору по счету *** международной банковской карты ПАО Сбербанк ***, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и Шмидт Т.Н., в размере 41 704 рубля 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 928 рублей 44 копейки и расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 13 500 рублей, за счет выморочного имущества - жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес> Алтайского края по <адрес>, кадастровый номер дома ***, кадастровый номер земельного участка ***. Итого взыскать 100 709 рублей 87 копеек (сто тысяч семьсот девять рублей восемьдесят семь копеек).
В иске к Томиной Ю.Р., Барановой Е.Р., Хворостенко Н.Р., Гавва Л.Р., администрации Панкрушихинского района Алтайского края отказано.
В апелляционной жалобе истец ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 Сбербанка России просит исключить из резолютивной части решения указание на удовлетворение требований истца за счет выморочного имущества - жилого дома с земельным участком, поскольку такая формулировка ставит исполнение решения суда в зависимость от исполнения ответчиком своих обязанностей по принятию и учету выморочного имущества, тогда как наследник несет обязанность по исполнению обязательств заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу глава администрации Панкрушихинского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы жалобы поддержала.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Алтайского краевого суда в сети интернет. Об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилао рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.08.2017 между ПАО "Сбербанк России" и Шмидт Т.Н. заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 39 000 руб. на срок 25 месяцев с условием уплаты 17,55% годовых.
В соответствии с пунктами 3.1-3.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит", заемщик Шмидт Т.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами.
Выпиской по счету и расчетом цены иска подтверждается, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору от 03.08.2017 *** по состоянию на 19.06.2019 составляет 42 577, 01 руб., из которых просроченный основной долг по кредиту 33 677, 87 руб.; просроченные проценты за пользованием кредитом 8 899, 14 руб.
8 апреля 2013 года между ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения *** ОАО "Сбербанк России" и Шмидт Т.Н. заключен договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 15 000 руб. с условием уплаты 17, 9% годовых, выдана международная карта ПАО "Сбербанк России" ***, открыт счет банковской карты *** на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" для учета операций с использованием карты и предоставлении клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
В соответствии с разделом 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно до даты наступления платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения кредита; досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий кредитования.
Выпиской по счету подтверждается, что обязательства заемщика по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по счету международной банковской карты ПАО "Сбербанк России" *** не исполнены, задолженность составляет 41 704, 42 руб., из которых просроченный основной долг по кредиту 34 956, 16 руб.; просроченные проценты за пользованием кредитом 6 748, 26 руб.
ДД.ММ.ГГ Шмидт Т.Н., являвшаяся заемщиком по кредитным договорам, умерла.
По сведениям нотариуса Панкрушихинского нотариального округа Тарантаевой О.А. *** от 10.07.2019 наследники имущества Шмидт Т.Н. с заявлениями о принятии наследства не обращались.
В соответствии с Выпиской из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на день открытия наследства Шмидт Т.Н. являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес> Алтайского края по <адрес>, кадастровый номер дома ***, кадастровый номер земельного участка ***.
Общая сумма задолженности по вышеуказанным кредитным договорам исходя из заявленных истцом требований составляет 84 281, 43 руб.
Согласно заключению экспертов ООО Центр независимой профессиональной экспертизы "Алтай-Эксперт" N 486С/19 от 20.11-28.11.2019 - 28.01.2020 рыночная стоимость жилого дома и земельного участка на день открытия наследства составляет 305 000 рублей (л.д. 196-213).
Удовлетворяя исковые требования банка к администрации Панкрушихинского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края, руководствуясь положениями статей 418, 819, 820, 810, 1151, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив принадлежащее наследодателю имущество и его стоимость на день открытия наследства, суд пришел к выводу, что имущество наследодателя является выморочным, подлежащим передаче в муниципальную собственность, в связи с чем муниципальное образование Панкрушихинский сельсовет Панкрушихинского района Алтайского края несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества.
Поскольку решение суда обжалуется только в части указания в резолютивной части решения на удовлетворение требований истца за счет выморочного имущества, у судебной коллегии в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для проверки судебного постановления в остальной части.
Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац 2 п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац 3 п. 1 ст. 1162).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению суд пришел к верному выводу, что будучи наследником по закону выморочного имущества муниципальное образование в соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку судом установлено, что открывшееся со смертью заемщика наследство является выморочным в связи с чем перешло в собственность муниципального образования, ответственность которого по долгам наследодателя ограничена рыночной стоимостью наследства на день его открытия, а истцом требований об обращении взыскания на имущество не заявлялось, судебная коллегия находит заслуживающим внимание довод жалобы истца об исключении из резолютивной части решения указания на взыскание задолженности по долгам наследодателя за счет выморочного имущества.
Вместе с тем, данное обстоятельство не повлияло на правильность принятого по существу решения, а потому не может служить основанием для его отмены.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу истца публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 Сбербанка России на решение Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 12 марта 2020 года удовлетворить.
Изложить абзац 1 резолютивной части решения в следующей редакции:
Взыскать с администрации Панкрушихинского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору от 03.08.2017 ***, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и Шмидт Т. Н., в размере 42 577 рублей 01 копейка; задолженность по кредитному договору по счету *** международной банковской карты ПАО Сбербанк ***, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и Шмидт Т. Н., в размере 41 704 рубля 42 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 928 рублей 44 копейки, расходов по оплате оценочной экспертизы 13 500 рублей, всего взыскать 100 709 рублей 87 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.
Председательствующий
Судьи
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
