Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 33-4190/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N 33-4190/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ишимова А.А.,
судей Волкова А.Е., Назарука М.В.,
при секретаре Олиярник Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Пляскина Игоря Николаевича к Четверткову Николаю Алексеевичу о государственной регистрации перехода права собственности,
по частной жалобе Пляскина И.Н. на определение Сургутского городского суда от 11.07.2019 года, которым постановлено:
производство по заявлению Пляскина И.Н. о пересмотре решения Сургутского городского суда от 09.11.2016 года по гражданскому делу N 2-1552/2016 по иску Пляскина И.Н. к Четверткову Н.А. о государственной регистрации перехода права собственности по вновь открывшимся обстоятельствам - прекратить.
Заслушав доклад судьи Назарука М.В., судебная коллегия
установила:
Пляскин И.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что между сторонами 25.07.2012 года был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: (адрес). Согласно условиям договора ответчик обязался до 01.11.2012 года выдать ему технический паспорт на квартиру, сняться с регистрационного учета, предоставить справку из ЖЭУ об отсутствии зарегистрированных в квартире бывших владельцев. Ответчиком условия договора не исполнены, необходимые документы для регистрации перехода права собственности на указанную квартиру не переданы. Просит обязать произвести регистрацию перехода права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес) на его имя.
Решением Сургутского городского суда от 09.11.2016 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении вышеуказанного иска было отказано.
Согласно заявлению от 18.01.2019 года Пляскин И.Н. обратился в суд с требованием о пересмотре решения Сургутского городского суда от 09.11.2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование требования, в частности, указал, что 15.01.2019 года от представителя ответчика (при заключении спорной сделки купли-продажи квартиры) им получены расписка о получении денежных средств от продажи квартиры, доверенность Четверткова Н.А. представителю на право совершать сделки купли-продажи с недвижимым имуществом.
Определением Сургутского городского суда от 04.03.2019 года сторона ответчика была заменена в связи со смертью Четверткова Н.А. его правопреемником в лице наследника Крижановской Н.Н.
Определением Сургутского городского суда от 27.03.2019 года в удовлетворении заявления Пляскина И.Н. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано.
Согласно заявлению от 29.05.2019 года Пляскин И.Н. обратился в суд с требованием о пересмотре решения Сургутского городского суда от 09.11.2016 года по новым обстоятельствам. В обоснование требования указал, что определением Сургутского городского суда от 05.12.2018 года ему было отказано в принятии искового заявления к Четверткову Н.А. о признании договора купли-продажи недействительным. Поскольку указанным определением сделка купли-продажи квартиры не признана недействительной, полагает, договор купли-продажи квартиры является заключенным и действительным.
Определением Сургутского городского суда от 11.07.2019 года было постановлено производство по заявлению Пляскина И.Н. о пересмотре решения Сургутского городского суда от 09.11.2016 года прекратить, в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям определения Сургутского городского суда от 27.03.2019 года.
В частной жалобе заявитель Пляскин И.Н. просит определение суда отменить. Указывает на отсутствие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта, ранее с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не обращался.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
При этом основанием являются фактические обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своих требований (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").
Как следует из материалов дела, определением суда от 27.03.2019 года было рассмотрено заявление Пляскина И.Н. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве которых заявитель указал появившиеся у него расписку и доверенность.
В настоящее время заявитель обратился в суд с требованием о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, в обоснование которого указал определение суда от 05.12.2018 года.
Очевидно, что в настоящее время требования заявителя о пересмотре решения суда имеют иное основание.
Кроме того, на день принятия оспариваемого определения определение суда от 27.03.2019 года не вступило в законную силу.
Таким образом, у суда отсутствовали предусмотренные абз.3 ст.220 ГПК РФ основания для прекращения производства по делу.
При указанных обстоятельствах, на основании п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а дело по заявлению Пляскина И.Н. о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, в соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.2 п.52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", подлежит направлению в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Сургутского городского суда от 11.07.2019 года отменить полностью.
Направить гражданское дело в Сургутский городской суд для дальнейшего рассмотрения по существу заявления Пляскина Игоря Николаевича о пересмотре решения Сургутского городского суда от 09.11.2016 года по новым обстоятельствам.
Председательствующий Ишимов А.А.
Судьи коллегии Волков А.Е.
Назарук М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
