Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2018 года №33-4190/2018

Дата принятия: 10 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4190/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2018 года Дело N 33-4190/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,
судей Никодимова А.В., Осиповой А.А.,
при секретаре Юдиной М.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2018 г., которым по иску Администрации Муниципального образования "город Ленск" к Бредихину А.А. о выселении из жилого помещения,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковые требования МО "город Ленск" удовлетворить.
Выселить Бредихина А.А. из жилого помещения по адресу: .......... без предоставления другого жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., пояснение представителя ответчика Гребенникова Н.Г., мнение прокурора Никонова В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация МО "город Ленск" обратилась в суд к Бредихину А.А. с указанным иском, ссылаясь на то, что жилое помещение по адресу: .......... является собственностью МО "город Ленск", ответчик проживает в спорном жилом помещении на основании возмездного срочного договора найма от 16 мая 2016 г. N ..., срок действия которого истек 01 ноября 2017 г. Требование о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги и освобождении жилого помещения оставлено ответчиком без ответа. Представитель истца просил выселить Бредихина А.А. из жилого помещения по адресу: .......... без предоставления другого жилого помещения.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, мотивируя тем, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) от 30 мая 2018 г. решение Ленского районного суда РС(Я) от 30 марта 2018 г. отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска АМО "город Ленск".
Постановлением Президиума Верховного Суда РС(Я) от 22 октября 2018 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) от 30 мая 2018 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
На заседание суда апелляционной инстанции представитель истца АМО "город Ленск" представил письменное заявление об отказе от иска.
Заявление приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены.
Выслушав пояснение представителя ответчика Гребенникова Н.Г., мнение прокурора Никонова В.В., не возражавшего против принятия отказа от иска, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
Согласно частям 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку отказ от иска является в силу ст. 39 ГПК РФ правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска.
Учитывая, что судом принимается отказ от иска, судебная коллегия в силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Администрации Муниципального образования "город Ленск" от иска к Бредихину А.А. о выселении из жилого помещения.
Решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2018 г. по данному делу отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий Е.В.Пухова
Судьи А.В.Никодимов
А.А. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать