Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 33-4189/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.

судей Абдуллиной С.С., Лахиной О.В.,

при секретаре Хабировой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия

установила:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Яратовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и Яратовой М.А. заключен кредитный договор N N... от 15 августа 2014 года, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 84 700 руб. на срок до 31 июля 2019 года. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 36% годовых. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 26 июня 2018 года в размере 155 829,67 руб. Уведомление банка о досрочном истребовании всей суммы задолженности и процентов за пользование кредитом оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 июня 2018 года в размере 155 829,67 руб., в том числе 75 175,32 руб. - сумма основного долга, 50 440,70 руб. - сумма процентов, 30 213,65 руб. - штрафные санкции, расходы по оплате госпошлины в размере 4 316,59 руб.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 ноября 2021 года взыскана Яратовой М.А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" сумма задолженности по кредитному договору за период с 16 мая 2016 года по 26 июня 2018 года в размере 119 057,34 руб., в том числе: основной долг - 75 175,32 руб.; сумма процентов - 28 882,02 руб.; штрафные санкции - 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 834,18 руб. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15 августа 2014 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Яратовой М.А. заключен кредитный договор N..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 84 700 руб., срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств заемщика по договору, срок возврата кредита 31 июля 2019 года, процентной ставкой 22% годовых.

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что заемщик обязан погашать проценты за пользование кредитом ежеквартально не позднее последнего числа месяца каждого квартала начиная со следующего месяца с даты возникновения задолженности по кредиту. Погашение основного долга по кредиту в конце срока возврата кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету клиента Яратовой М.А.

Согласно выписке за период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2014 года заемщик погашала по счету кредит денежный экспресс по кредитному договору N.... 15 августа 2014 года на счет зачислена сумма 84 731 руб. по кредитному договору N N.... Данная сумма направлена на погашение предыдущего кредита.

Данные об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом, внесении платежей согласно условиям договора и уплаты процентов за пользование денежными средствами в материалах дела не имеются. Последний платеж в счет погашения кредита внесен 10 марта 2015 года.

Истец в соответствии с условиями кредитования 21 марта 2018 года в адрес заемщика направил требование погашения задолженности по кредитному договору с указанием реквизитов для перечисления задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету задолженность по состоянию на 26 июня 2018 года составляет 155 829,67 руб., из которой: 75 175,32 руб. - сумма основного долга; 50 440,70 руб. - сумма процентов; 30 213,65 руб. - штрафные санкции.

Разрешая спор с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, взыскивая сумму задолженности по кредитному договору, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в части, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Несогласие истца с выводом суда о пропуске срока исковой давности основано на неправильном толковании норм права, отклоняется судебной коллегией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу норм статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Данный порядок применим в силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности").

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, последний платеж осуществлен заемщиком 10 марта 2015 года, следовательно, о нарушении права банк узнал 31 июня 2015 года, когда не поступил очередной платеж по условиям договора.

04 августа 2018 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Определением мирового судьи от 18 февраля 2019 года судебный приказ от 03 октября 2018 года отменен. Настоящий иск направлен в суд 30 ноября 2019 года согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть с пропуском 6-месячного срока.

Суд первой инстанции, исчисляя срок исковой давности, обоснованно пришел к выводу о том, что подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 16 мая 2016 года по 26 июня 2018 года, учитывая даты обращения за судебной защитой.

Проверив приведенные расчеты, судебная коллегия соглашается с выводами суда о взыскании в пользу истца задолженности в сумме основного долга в размере 75 175,32 руб., процентов в размере 28 882,02 руб., штрафа в размере 15 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, которая известна суду первой инстанции, они не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними, основаны на неверном толковании закона.

По делу вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы не находит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий Турумтаева Г.Я.

Судьи Абдуллина С.С.

Лахина О.В.

Справка: судья 1-й инстанции Турьянова Т.М..

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 02 марта 2022 года.

Апелляционное определение изготовлено в полном объеме 09 марта 2022 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка