Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12 ноября 2018 года №33-4189/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2018 года Дело N 33-4189/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бучневой О.А.,
судей: Александровой Н.А., Малининой О.Н.,
при секретаре Михайловой Е.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Тялина Юрия Ильича разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10 сентября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия
Установила:
Куранова Т.П. обратилась в суд с иском к Куранову Р.Н., с учетом последнего уточнения о взыскании расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя и расходов на его достойные похороны в сумме 65590 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 2334,25 руб., признании долга в размере 390000 руб. совместным долгом и взыскании с наследника Куранова Р.Н. ? суммы долга, а именно 195000 руб.
Ответчиком подано встречное исковое заявление о взыскании с истца расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя в размере 4782,5 руб. в порядке зачета первоначального требования, признании за Курановым Р.Н. право собственности на ? долю вкладов на имя пережившей его супруги Курановой Т.П. в Тамбовском отделении N8594/86 Сбербанка РФ на дату открытия наследства 26.10.2013г. в размере 708092,24 руб. и взыскании с Курановой Т.П. в пользу Куранова Р.Н. наследственной доли денежных средств в размере 177023,06 руб. в порядке зачета первоначального требования.
Решением Советского районного суда г.Тамбова от 05 июня 2018 года исковые требования Курановой Тамары Петровны удовлетворены частично. Встречные исковые требования Куранова Ростислава Николаевича удовлетворены.
Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10 сентября 2018 года решение Советского районного суда г.Тамбова от 5 июня 2018 года отменено. По делу принято новое решение.
Представитель ответчика Тялин Ю.И. обратился с заявлением о разъяснении апелляционного определения, в котором просил пояснить, на каком основании в резолютивной части определения приведен вариант решения "отменить" и "принять по делу новое решение", если решение суда первой инстанции изменено лишь частично, когда и на каком основании к материалам дела был приобщен оригинал расписки, на каком основании к взысканию с Куранова Р.Н. предъявляется вся сумма занятых Курановой Т.П. денежных средств, на каком основании коллегия вдвое увеличила сумму совместного долга, заявленного Курановой Т.П. в просительной части искового заявления, на каком основании коллегия не применила срок исковой давности.
Изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ)
Изучив содержание апелляционного определения от 10 сентября 2018года, судебная коллегия полагает, что оно, как в мотивировочной, так и в резолютивной частях изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей и неточностей. Объективных препятствий к исполнению данного судебного акта не усматривается. Порядок и срок обжалования апелляционного определения разъяснен при оглашении резолютивной части определения.
Руководствуясь ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении заявления представителя ответчика Куранова Р.П. по доверенности Тялина Юрия Ильича отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка