Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2018 года №33-4188/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2018 года Дело N 33-4188/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Ноевой В.В., судей Оконешниковой М.М., Сыреновой С.Н.,
при секретаре Богатыревой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Николаевой Е.А. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 октября 2018 года, которым
по заявлению Николаевой Е.А. о процессуальном правопреемстве, судом
ОПРЕДЕЛЕНО:
В удовлетворении заявления Николаевой Е.А. о процессуальном правопреемстве по делу N ... по иску Ж. к Окружной администрации г. Якутска о предоставлении жилого помещения - отказать.
Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Николаева Е.А. обратилась в суд с заявлением о замене истца (взыскателя) в порядке процессуального правопреемства по делу по иску Жирковой П.А. к Окружной администрации г.Якутска о предоставлении жилого помещения.
Суд постановилуказанное выше определение.
В частной жалобе Николаева А.А. просит отменить определение суда, указывая на то, что судом при вынесении определения неправильно применены нормы материального и процессуального права.
В соответствии с правилами, предусмотренными частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Процедура процессуального правопреемства определена статьями 44 ГПК РФ и ст. 52 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве".
В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Принимая во внимание, что согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.
В силу статьи 52 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица, производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Таким образом, по установление процессуального правопреемства возможно на любой стадии гражданского процесса, а также в исполнительном производстве, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
Согласно материалам дела решением Якутского городского суда РС(Я) от 29.04.2010 на Окружную администрацию г.Якутска возложена обязанность предоставить Жирковой П.А. благоустроенное применительно к условиям г.Якутска жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам и правилам, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, не менее действующей нормы предоставления.
Судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС(Я) на основании исполнительного документа решения суда было возбуждено исполнительное производство в отношении Окружной администрации города Якутска.
Определением суда от 17.05.2012 произведена замена взыскателя с Жирковой П.А. на Ж. в правоотношении, установленном решением Якутского городского суда от 29.04.2010 по делу по иску Жирковой П.А. к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения.
Ж. умер 20.01.2015, что подтверждается свидетельством о смерти.
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 10.06.2015 исполнительное производство N ..., возбужденное _______ ЯГОСП УФССП России по РС(Я) в отношении должника Окружной администрации города Якутска прекращено в связи со смертью взыскателя. Определение суда вступило в законную силу, обжаловано не было.
Согласно свидетельству об установлении отцовства серии 1-СН N ... от _______ Ж. признан отцом ребенка Павловой (Николаевой) Е.А.
Поскольку в силу ст. 44 ГПК РФ правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, исполнительное производство является завершающей стадией гражданского судопроизводства, при наличии определения суда о прекращении исполнительного производства правопреемство в соответствии с положениями ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона N229-ФЗ от _______ "Об исполнительном производстве" невозможно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО8
По существу доводы жалобы сводятся к неправильному толкованию процессуальных норм, что не может повлечь отмену обжалуемого определения суда.
Нарушений норм процессуального и материального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению рассматриваемого вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено, основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 октября 2018 года по заявлению Николаевой Е.А. о процессуальном правопреемстве оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Ноева
Судьи М.М. Оконешникова
С.Н. Сыренова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка