Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 ноября 2019 года №33-4187/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N 33-4187/2019
25 ноября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торговченковой О.В.,
судей Берман Н.В. и Долговой Л.П.,
при ведении протокола помощником судьи Исаевым М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке заявление истца Потапова Алексея Игоревича о передаче дела по апелляционной жалобе ответчика Торшина Алексея Анатольевича на решение Советского районного суда города Липецка от 7 августа 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г. Липецка от 7 августа 2019 года удовлетворены исковые требования Потапова А.И. к Торшину А.А. о взыскании денежных средств.
Не согласившись с решением суда, ответчик Торшин А.А. обратился с апелляционной жалобой.
До рассмотрения дела по существу истец Потапов А.И. обратился в судебную коллегию с заявлением о передаче дела в кассационный суд для изменения подсудности с целью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда апелляционной инстанции, как его, так и со стороны ответчика, поскольку его бывшая супруга Потапова Ю.С., с которой брачные отношения расторгнуты в 2018 году и в связи с этим сложились неприязненные отношения, является помощником судьи Липецкого областного суда.
Выслушав ответчика Торшина А.А. и его представителя Берсанову Л.П., оставивших разрешение заявления на усмотрение суда, судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда находит заявление подлежащим удовлетворению.
Установлено и подтверждается свидетельством о расторжении брака, что помощник судьи Липецкого областного суда Потапова Ю.С. является бывшей супругой истца Потапова А.И.
Из смысла статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
В силу статьи 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, судья обязан заявить самоотвод.
В силу части 4 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если после удовлетворения заявлений об отводах либо по иным причинам невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела, дело должно быть передано в другой суд в порядке, предусмотренном пунктом 4 части второй статьи 33 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.
Судебная коллегия считает, что имеются основания для принятия самоотвода судей судебной коллегии по гражданским делам, рассматривающим настоящее дело, и судей Липецкого областного суда, в связи с чем, апелляционная жалобы ответчика Торшина А.А. на решение Советского районного суда г. Липецка от 7 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Потапова А.И. к Торшину А.А. о взыскании денежных средств, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит направлению в Первый кассационный суд общей юрисдикции для определения подсудности.
Руководствуясь статьей 19, частью 4 статьи 21, пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять самоотвод судей судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда, рассматривающих настоящее дело, и судей Липецкого областного суда.
Дело с апелляционной жалобой Торшина Алексея Анатольевича на решение Советского районного суда города Липецка от 7 августа 2019 года по делу по иску Потапова Алексея Игоревича к Торшину Алексею Анатольевичу о взыскании денежных средств направить в Первый кассационный суд общей юрисдикции для решения вопроса об изменении территориальной подсудности и передаче дела в другой суд.
Председательствующий
Судьи
2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка