Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: 33-4187/2019
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N 33-4187/2019
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Фирсовой И.В.,
при секретаре Волковой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире
8 октября 2019 года дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Глобус" на определение Вязниковского городского суда Владимирской области от 13 июня 2019 года, которым обществу с ограниченной ответственностью "Региональная организация снабжения Автогаз Центр" восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 2 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Зимы А.В. к Касаеву Г.А., обществу с ограниченной ответственностью "Глобус" о расторжении соглашений.
Заслушав доклад судьи Фирсовой И.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Решением Вязниковского городского суда от 2 апреля 2019 года Зиме А.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Касаеву Г.А., обществу с ограниченной ответственностью "Глобус" (далее - ООО "Глобус") о расторжении соглашения о переводе долга N 1 от 25 марта 2018 года и соглашения об отступном от 15 мая 2018 года.
22 мая 2019 года в суд поступила апелляционная жалоба ООО "Региональная организация снабжения Автогаз Центр" на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование ходатайства указано, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку копия судебного решения получена только 23 апреля 2019 года.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе ООО "Глобус" просит указанное определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, отказав в удовлетворении заявленного ходатайства, настаивая на том, что у ООО "Региональная организация снабжения Автогаз Центр" отсутствуют уважительные причины для пропуска срока на обжалование решения суда.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что 2 апреля 2019 года Вязниковским городским судом Владимирской области была принята и оглашена резолютивная часть решения, мотивированное решение было изготовлено 8 апреля 2019 года (л.д.43-46 т.2).
В судебном заседании 2 апреля 2019 года представитель третьего лица - ООО "Региональная организация снабжения Автогаз Центр" не присутствовал (л.д.40-41 т.2).
Копия решения суда направлена ООО "Региональная организация снабжения Автогаз Центр" заказанной корреспонденцией 8 апреля 2019 года, и получена ими 25 апреля 2019 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.54 т.2).
18 мая 2018 года ООО "Региональная организация снабжения Автогаз Центр" направило посредством почты апелляционную жалобу на указанное решение (л.д.67 т.2)
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
По смыслу указанных норм права, заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, лицо, пропустившее срок, обязано доказать обстоятельства, подтверждающие уважительные причины пропуска срока, объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный срок.
Учитывая, что лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копия решения суда была получена лишь 25 апреля 2019 года, исходя из конституционного принципа соблюдения прав каждого на судебную защиту, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о наличии оснований для восстановления третьему лицу срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.
Доводы частной жалобы ООО "Глобус" об отсутствии уважительных причин для пропуска срока на обжалование решения суда, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку позднее получение копии судебного решения подтверждает объективную невозможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда постановлено в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального права и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Вязниковского городского суда Владимирской области от 13 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобус" - без удовлетворения.
Судья И.В. Фирсова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
