Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-4185/2021

Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего Кузнецова М.В., при секретаре Олиярник Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по иску ОАО "РЖД" к ТМА о взыскании денежных средств,

по частной жалобе истца ОАО "РЖД" на определение Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 июня 2021 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление ОАО "Российские железные дороги" к ТМА о взыскании расходов в связи с ученичеством.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться к мировому судье судебного участка N 1 Пыть-Яхского судебного района",

установил:

ОАО "РЖД" обратилось в суд с иском к ТМА о взыскании расходов в связи с ученичеством.

Пыть-Яхский городской суд постановилизложенное выше определение.

В частной жалобе представитель ОАО "РЖД" по доверенности ЧЮВ просит определение суда отменить и направить дело на рассмотрение в Пыть-Яхский городской суд, указав, что дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, относятся к индивидуальным трудовым спорам, и не подсудны мировому судье независимо от цены иска.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы истца ОАО "РЖД", суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых это дело отнесено законом.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался положениями п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, и исходил из того, что определенная истцом цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.Однако указанная норма не может быть применена в данном случае.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ дела по спорам, возникшим из трудовых отношений, подведомственны судам.

В соответствии со статьей 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Дела, возникающие из трудовых отношений, статьей 23 ГПК РФ к подсудности мирового судьи не отнесены.

Согласно разъяснению, данному в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" следует, что в силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ и статей 382, 391 Трудового кодекса РФ дела по спорам, возникшим из трудовых отношений, подведомственны судам общей юрисдикции.

Дела, возникающие из трудовых отношений, подсудны районным (городским) судам независимо от цены иска.

Из содержания искового заявления следует, что требования ГУП ОАО "РЖД" основаны на ч. 2 ст. 207 ТК РФ денежной компенсации за невыполнение обязательств по ученическому договору.

Таким образом, возникшие между истцом и ответчиком спорные правоотношения регулируются нормами Трудового кодекса РФ, и не отнесены к подсудности мирового судьи.

Следовательно, правовых оснований для возврата искового заявления у судьи не имелось.

С учетом изложенного определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд для рассмотрения в установленном законом порядке со стадии принятия к производству.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Пыть-Яхского городского суда от 18 июня 2021 года отменить.

Материал направить в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий Кузнецов М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка