Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 33-4185/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 33-4185/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.,
судей: Гавриленко Е.В., Данилова А.В.,
рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 мая 2020 года,
по гражданскому делу по исковому заявлению (ФИО)2 к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" о защите прав потребителя.
Заслушав доклад судьи Данилова А.В., судебная коллегия
установила:
Определением Нижневартовского городского суда от 26 февраля 2020 года исковое заявление (ФИО)2 к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" о защите прав потребителя оставлено без рассмотрения, в связи с чем, (ФИО)2 подана частная жалоба.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 мая 2020 года определение суда оставлено без изменения.
Из указанного апелляционного определения усматривается, что при изложении его вводной и резолютивной части была допущена описка в написании оспариваемого определения суда первой инстанции: вместо определения Нижневартовского городского суда от 26 февраля 2020 года указано определение Сургутского городского суда от 26 февраля 2020 года.
Согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
В силу ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Указание во вводной и резолютивной части апелляционного определения на определение Сургутского городского суда от 26 февраля 2020 года является опиской, поскольку предметом проверки суда апелляционной инстанции было определение Нижневартовского городского суда от 26 февраля 2020 по частной жалобе (ФИО)1.
Исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает необходимым устранить указанную описку, поскольку описка подтверждается материалами дела.
Внесение исправления описки не влечет изменения сути апелляционного определения.
Руководствуясь ст. 200, 203.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исправить описку во вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 мая 2020 года, указав:
"по частной жалобе (ФИО)2 на определение Нижневартовского городского суда от 26 февраля 2020 года, которым исковое заявление оставлено без рассмотрения".
Исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 мая 2020 года, указав:
"определение Нижневартовского городского суда от 26 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу (ФИО)2 - без удовлетворения".
Председательствующий Иванова И.Е.
Гавриленко Е.В.
Данилов А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
