Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2022 года Дело N 33-41844/2022


г. Москва 14 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.,

судей Морозовой Д.Х., Куприенко С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгополовым Я.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело по апелляционным жалобам истца Клюевой Ю.А., представителя ответчика ГБУ г. Москвы "Жилищник Даниловского района" по доверенности Тишкиной А.В. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ г. Москвы "Жилищник Даниловского района" в пользу Клюевой Юлии Александровны неустойку в размере 10 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 18 000 руб.

В остальной части иска отказать,

установила:

Клюева Ю.А. обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы "Жилищник Даниловского района" о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 27.07.2020 года по 17.07.2021 года в размере 243 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, судебных расходов в размере 18 000 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Симоновского районного суда г. Москвы от 25.10.2020 года исковые требования Клюевой Ю.А. к ГБУ г. Москвы "Жилищник Даниловского района" удовлетворены частично, с ГБУ г. Москвы "Жилищник Даниловского района" в пользу Клюевой Ю.А. взысканы денежные средства в размере 243 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., штраф в размере 124 000 руб., однако в рамках данного дела Клюевой Ю.А. не было заявлено требование о взыскании неустойки, что послужило основанием к обращению в суд с названным иском.

Истец Клюева Ю.А. в заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГБУ г. Москвы "Жилищник Даниловского района" в заседание суда первой инстанции не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят истец Клюева Ю.А., представитель ответчика ГБУ г. Москвы "Жилищник Даниловского района" по доверенности Тишкина А.В. по доводам апелляционных жалоб, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13 мая 2022 года решение Симоновского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года отменено, по делу постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Клюевой Ю.А. к ГБУ г. Москвы "Жилищник Даниловского района" о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13 мая 2022 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

При новом рассмотрении дела, изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб истца Клюевой Ю.А. и представителя ответчика ГБУ г. Москвы "Жилищник Даниловского района" по доверенности Тишкиной А.В., обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Клюевой Ю.А., извещенной о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, выслушав представителя ответчика по доверенности Тишкину А.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Симоновского районного суда от 25 октября 2020 года исковые требования Клюевой Ю.А. к ГБУ г. Москвы "Жилищник Даниловского района" удовлетворены частично, с ГБУ г. Москвы "Жилищник Даниловского района" в пользу Клюевой Ю.А. взысканы денежные средства в размере 243 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., штраф в размере 124 000 руб.

Решение суда от 25 октября 2020 года вступило в законную силу 02 июля 2021 года.

Данным решением суда установлено, что Клюева К.Д. зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: адрес.

03 июля 2020 года в отдел МВД России по Даниловскому району г. Москвы поступило заявление от Клюевой Ю.А. о повреждении транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, по адресу: адрес.

В результате проведенной проверки установлено, что данный случай произошел в результате падения ветхого дерева.

Постановлением УУП отдела МВД России по Даниловскому району г. Москвы капитана полиции Суркова Л.В. от 12 июля 2020 года в возбуждении уголовного дела отказано.

Дворовая территория по адресу: адрес, в том числе место, где росло дерево, находится в ведении ГБУ "Жилищник Даниловского района".

16 июля 2020 года Клюева Ю.А. обратилась к ГБУ "Жилищник Даниловского района" с претензией о возмещении ущерба в размере 243 000 руб., однако, требования удовлетворены не были.

18 июля 2021 года Клюевой Ю.А. в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки за нарушение прав как потребителя за период с 27.07.2020 года по 17.07.2021 года, претензия получена ответчиком 19 июля 2021 года и оставлена без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствовался ст. 309, 310, 401 ГК РФ, Законом РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 27 июля 2020 года по 17 июля 2021 года, размер которой снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ до 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца взыскан штраф в размере 5 000 руб. (10 000 руб./2).

Руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 18 000 руб., подтвержденные документально.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что лицом ответственным за причинение ущерба является управляющая организация - ГБУ г. Москвы "Жилищник Даниловского района", не обеспечившей надлежащее состояние придомовой территории, в связи с чем, исковые требования Клюевой Ю.А. о взыскании неустойки и штрафа являются законными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части взыскании неустойки в порядке ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Истцом было заявлено требование о взыскании неустойки в порядке ст. 29, п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В абз. 8 ст. 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" указывается, что потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из содержания пунктов 1, 3 ст. 31 указанного Закона следует, что требования потребителя о возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида оказания услуги или общую цену заказа, в зависимости от характера и условий договора на оказание услуг.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, неустойка в порядке п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков подлежит взысканию только тогда, когда такие убытки причинены вследствие отказа исполнителя от исполнения договора; в данном случае убытки причинены истцу вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию придомовой территории и не связаны с отказом от исполнения договора, в связи с чем, оснований для взыскания в заявленном истцом размере неустойки не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Согласно материалам дела, площадь принадлежащего истцу жилого помещения по адресу: адрес, составляет 54,20 кв.м.

Согласно Постановлению Правительства Москвы от 25 ноября 2020 года N 2065-ПП "О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 13 декабря 2016 года N 848-ПП", цена за содержание жилого помещения (в рублях за 1 кв.м общей площади жилого помещения в месяц с учетом НДС) в адрес составляет 28,48 руб. за 1 кв.м.

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки составит 1 543,60 руб. (54,20 кв.м х 28,48 руб.).

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции надлежит изменить в части размера неустойки, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1 543,60 руб.

В связи с изменением решения суда в указанной части, подлежит изменению решение суда в части штрафа, размер которого составит 771,80 руб. (1 543,60 руб./2).

В остальной части решение суда следует признать законным и обоснованным, а доводы апелляционных жалоб истца Клюевой Ю.А. и представителя ответчика ГБУ "Жилищник Даниловского района" по доверенности Тишкиной А.В. не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

решение Симоновского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года изменить в части размера неустойки и штрафа.

В указанной части постановить новое решение.

Взыскать с ГБУ "Жилищник Даниловского района" в пользу Клюевой Юлии Александровны неустойку 1 543,60 руб., штраф 771,80 руб.

В остальной части решение Симоновского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы истца Клюевой Ю.А. и представителя ответчика ГБУ "Жилищник Даниловского района" по доверенности Тишкиной А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru