Определение Пермского краевого суда от 21 апреля 2021 года №33-4184/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-4184/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Владыкиной О.В., при секретаре Климовских Е.А. рассмотрев 21.04.2021 года гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 20.02.2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Сентякова В.П. суммы долга по кредитному договору, восстановлении срока для его предъявления к исполнению.
Ознакомившись с материалами дела, судья
УСТАНОВИЛА:
Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 03.06.2015г. с Сентякова В.П. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскан долг по кредитному договору.
В 2015г. в отношении заявителя возбуждено дело о признании его банкротом. Сведения о возбуждении, окончании исполнительного производства у заявителя (взыскателя) отсутствуют, получены заявителем в ходе мониторинга официального сайта УФССП России 22.12.2020г. По доводам заявителя исполнительный лист в Банк не поступал, долг не выплачен.
Обращаясь 20.01.2021г. с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Сентякова В.П. по исполнительному производству, взыскатель указал, что в декабре 2020г. узнал об отсутствии на исполнении исполнительного листа. Поскольку ранее не знал о состоянии исполнительного производства, по уважительной причине пропустил процессуальный срок для его предъявления к исполнению исполнительного листа. Просил о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его отсутствием, восстановлении срока на его предъявление.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе ОАО АКБ Пробизнесбанк в лице конкурсного управляющего, указывая, что об утрате исполнительного листа заявитель узнал в декабре 2020г. Ранее данные обстоятельства утраты исполнительного листа не были известны заявителю, что свидетельствует об уважительности причины пропуска срока. Привел сведения о большом объеме работы, банкротстве, привел положения нормативных актов и судебную практику.
В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (п. 1).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (п. 2).
Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу ст. 22 указанного ФЗ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В силу ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.
В силу ст. 430 ГПК РФ и п. 19 "Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019), заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, либо в течение месяца со дня, когда взыскателю после истечения этого срока стало известно об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.
Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.
Судом установлено, что в отношении должника Сентякова В.П. 27.08.2015г. взыскателю был выдан исполнительный лист по исполнению решения Дзержинского районного суда г. Перми от 03.06.2015г.
Сведений о возбуждении, окончании исполнительного производства не имеется.
20.01.2021, обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа за рамками срока его предъявления, заявитель указал, что не знал о судьбе исполнительного производства, исполнительный лист у него отсутствует, о данных обстоятельствах он узнал в декабре 2020г.
В силу изложенного, просил выдать дубликат исполнительного листа и восстановить срок его предъявления.
Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд в определении от 20.02.2021г. указал, что исполнительное производство не возбуждалось, срок для предъявления исполнительного листа истек 25.08.2018г. Уважительных причин для восстановления процессуального срока не имеется, как не имеется и оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.
Судебная коллегия с данными выводами соглашается.
Поскольку не предъявление исполнительного листа к исполнению, пропуск процессуального срока для его предъявления зависели от действий самого взыскателя, после принятия судом решения прошло более пяти лет, то нет оснований считать уважительной причину пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, и нет причины для выдачи взыскателю дубликата исполнительного листа.
Все приведенные в частной жалобе доводы о правомерности заявленных требований не влекут отмену определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Дзержинского районного суда г. Перми от 20.02.2021г. оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка