Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 33-4183/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Красновой Н.С.,

судей Шабалиной В.О., Скубиевой И.В.,

при секретаре Шаломовой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-28/2021 по исковому заявлению Башкирцева Дмитрия Владимировича к АО "Россельхозбанк" о признании недействительным пункта заявления на включение в число участников Программы страхования, взыскании суммы комиссии, морального вреда, судебных расходов, штрафа по частной жалобе представителя Башкирцева Д.В. - Цыганковой А.А. на определение Усольского городского суда Иркутской области от 19 января 2021 года об оставлении иска без рассмотрения с учетом определения судьи Усольского городского суда Иркутской области от 02 апреля 2021 года об исправлении описки,

УСТАНОВИЛА:

Истец Башкирцев Д.В. обратился в суд с иском к АО "Россельхозбанк" о признании недействительным пункта заявления на включение в число участников Программы страхования, взыскании суммы комиссии, морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 19.01.2021 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Определением судьи Усолького городского суда Иркутской области от 02.04.2021 в определении Усольского городского суда Иркутской области от 19.01.2021 исправлена описка, верно указан номера данного гражданского дела.

В частной жалобе представитель истца Цыганкова А.А. просит определение суда отменить, принять и рассмотреть иск. В обоснование жалобы указывает, что к исковому заявлению в качестве доказательства отправки претензии ответчику был приложен скриншот об отправке претензии на официальную почту банка, указанную на его официальном сайте. Полагает, что указанный скриншот является надлежащим доказательством отправки претензии. Отмечает, что от ответчика поступил ответ на претензию, прилагает скан данного ответа, в связи с чем полагает, что банк вводит суд в заблуждение, отрицая получение претензии.

Полагает, что направлять претензию АО СК "РСХБ-Страхование" истец не должен был, поскольку требования им были предъявлены только к АО "Россельхозбанк", и исходя из существа заявленных требований необходимости участия страховой компании в деле в качестве третьего лица не имеется.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В судебное заседание не явились: истец Башкирцев Д.В., которму судебное извещение направлено, возвращено за истечением срока хранения, ответчик АО "Россельхозбанк", которому судебное извещение направлено, вручено 24.05.2021, третьи лица АО СК "РСХБ-Страхование", Усольский РОСП, которым судебные извещения направлены, вручены 27.05.2021 и 21.05.2021 соответственно, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Красновой Н.С., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Оставляя исковое заявление Башкирцева Д.В. без рассмотрения, суд руководствовался положениями ст. 452 ГК РФ о порядке изменения и расторжения договора, условиями договора, которым предусмотрен досудебный порядок, исходил из того, что доказательств направления претензии ответчику АО "Россельхозбанк" не представлено, а претензия третьему лицу АО СК "РСХБ-Страхование" истцом не направлялась, в связи с чем пришел к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Судебная коллегия с данными выводами суда не может согласиться, поскольку они постановлены при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Как устматривается из материалов дела, истец обращался с претензией в АО "Россельхозбанк", в которой просил исключить его из числа застрахованных по Программе страхования, вернуть уплаченные денежные средства.

04.09.2020 АО "Россельхозбанк" направил в адрес истца ответ на его претензию. Данный ответ приложен истцом к частной жалобе, поскольку при разрешении вопроса об оставлении иска без рассмотрения, судом первой инстанции истцу не предлагалось представить указанное доказательство.

Претензия в адрес АО СК "РСХБ-Страхование" истцом не направлялась, поскольку требования предъявлены к АО "Россельхозбанк".

Кроме того, истцом заявлены требования о признании договора недействительным, а также производные требования о взыскании денежных средств, удовлетворение которых зависит от удовлетворения первоначального требования.

При этом, действующим законодательством не установлен обязательный досудебный порядок для требований о признании сделки недействительной либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

При таких обстоятельствах, выводы суда о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора нельзя признать законными и обоснованными.

В связи с этим определение суда подлежит отмене, а дело - направлению в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Усольского городского суда Иркутской области от 19 января 2021 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Башкирцева Дмитрия Владимировича к АО "Россельхозбанк" о признании недействительным пункта заявления на включение в число участников Программы страхования, взыскании суммы комиссии, морального вреда, судебных расходов, штрафа с учетом определения судьи Усольского городского суда Иркутской области от 02 апреля 2021 года об исправлении описки отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Гражданское дело N 2-28/2021 по исковому заявлению Башкирцева Дмитрия Владимировича к АО "Россельхозбанк" о признании недействительным пункта заявления на включение в число участников Программы страхования, взыскании суммы комиссии, морального вреда, судебных расходов, штрафа направить в Усольский городской суд Иркутской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий Н.С. Краснова

Судьи В.О. Шабалина

И.В. Скубиева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка