Дата принятия: 18 января 2021г.
Номер документа: 33-4183/2020, 33-301/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2021 года Дело N 33-301/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Коростелёвой Л.В.,
при секретаре Николюкиной С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебрякова Д.А. к Печенину И.Г.
о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
по апелляционной жалобе Серебрякова Д.А. на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 5 ноября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
установила:
Серебряков Д.А. обратился в суд с иском к Печенину И.Г. о возмещении морального вреда в размере 25000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходов связанных с составлением искового заявления - 3000 рублей.
В обоснование требований указал, что 18.06.2020г. в 21.45 часов, между ним и ответчиком, на рабочем месте - в торговом зале магазина "***", возникла конфликтная ситуация, в ходе которой Печенин И.Г. хватал его за шею и нанес удар рукой по спине, тем самым причинил истцу телесные повреждения в виде ***.
Полагает, что в результате противоправных действий со стороны ответчика он испытал сильную физическую боль, нравственные страдания, так как подобная ситуация с ним произошла впервые, по месту работы, в присутствии иных сотрудников. Более того, в результате противоправных действий со стороны ответчика, он был вынужден уволиться с работы ввиду невозможности продолжения трудовой деятельности совместно с Печениным И.Г.
Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 5 ноября 2020 года с Печенина И.Г. в пользу Серебрякова Д.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, а также судебные расходы в сумме 2300 рублей.
В апелляционной жалобе Серебряков Д.А. просит отменить решение суда и принять новое об удовлетворении исковых требований в полном размере.
Поясняет, что противоправное поведение со стороны ответчика было осуществлено в присутствии коллег в рабочее время, что в свою очередь повлекло за собой нравственные страдания истца, в связи, с чем он не смог продолжить свою трудовую деятельность в коллективе. От противоправных действий ответчика он также испытывал физические страдания. Ответчик в содеянном не раскаялся, не предпринимал попыток в досудебном порядке урегулировать сложившуюся ситуацию, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.
Указывает, что размер компенсации морального вреда, присужденный судом, явно не соответствует обстоятельствам дела. Фактически ответчик понес большую имущественную ответственность перед государством ( штраф в размере 5000 руб.), чем перед самим потерпевшим ( компенсация морального вреда в размере 3000 руб.).
По мнению автора жалобы, в решении суда отсутствуют мотивы, по которым заявленный размер судебных издержек был признан чрезмерным. Заявленная им ко взысканию сумма судебных расходов ниже расценок, установленных решением Совета адвокатской палаты Тамбовской области " О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь" от 06.11.2018г.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав объяснения Серебрякова Д.А., поддержавшего жалобу, объяснения Печенина И.Г., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения и исходит при этом из следующего.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Тамбова 21.07.2020г. Печенин И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Судом установлено, что 18.06.2020г. примерно в 21.45 часов, Печенин И.Г., находясь на рабочем месте в торговом зале магазина "***", находящемся по адресу: ***, в ходе словесного конфликта с Серебряковым Д.А. хватал последнего за шею, при этом ударив рукой по спине, причинив ему телесные повреждения в виде ***.
Согласно заключению эксперта N *** от 19.06.2020 г. данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
При определении размера компенсации морального вреда в 3000 рублей суд первой инстанции принял во внимание и фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные способности истца, его возраст, степень и тяжесть нравственных переживаний, а также требования разумности и справедливости.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, вопреки доводам апелляционной жалобы, у судебной коллегии не имеется. Апелляционная жалоба не содержит ссылок на какие-либо обстоятельства, которые не были исследованы судом первой инстанции и могли бы быть положены в основу для взыскания компенсации морального вреда в большем размере. При этом размер компенсации морального вреда не зависит от размера административного штрафа.
При определении размера подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов суд первой инстанции исходил из характера спора, а также степени разумности и справедливости.
Руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 5 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Серебрякова Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
