Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4183/2019
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N 33-4183/2019
Смоленский областной суд в составе:
судьи Алексеевой О.Б.,
при секретаре Рожковой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-973/2019 по частной жалобе ООО "Фольксваген Банк РУС" на определение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 15 октября 2019 года,
установил:
ООО "Фольксваген Банк РУС" обратилось в суд с иском к Москалеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 165106,58 руб., расходов по госпошлине, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль.
В целях обеспечения иска ООО "Фольксваген Банк РУС" заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество, принадлежащее Москалеву А.В., в том числе автомобиль - Volkswagen Polo, ..., в пределах размера заявленных требований.
Определением судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 15.10.2019г. в удовлетворении заявления ООО "Фольксваген Банк РУС" о принятии мер по обеспечению иска отказано.
В частной жалобе ООО "Фольксваген Банк РУС" ставится вопрос об отмене определения и принятии нового судебного постановления - об обращении взыскания на предмет залога со ссылкой на нарушение норм процессуального права.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим убеждениям.
Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, запрещение ответчику совершать определенные действия (п.2 ч.1 ст.140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из анализа вышеуказанных норм Гражданского процессуального кодекса следует, что суду принадлежит право принять по делу совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований, а также гарантирующих права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Отказывая ООО "Фольксваген Банк РУС" в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Москалева А.В., суд первой инстанции исходил из того, что истцом не приведено объективных данных, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста может затруднить или сделать исполнение решение суда в будущем невозможным.
В свою очередь, в частной жалобе на названное определение, истец ссылается лишь на ошибочность выводов судьи в отношении отказа в наложении ареста на спорный автомобиль ввиду соразмерности этих обеспечительных мер заявленным требованиям об обращении взыскания на транспортное средство, как на предмет залога.
При этом из материалов дела усматривается, что 05.11.2019г. решением Рославльского городского суда Смоленской области иск ООО "Фольксваген Банк РУС" к Москалеву А.В. удовлетворен.
С Москалева А.В. в пользу ООО "Фольксваген Банк РУС" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 165106,58 руб., а также обращено взыскание на автомобиль Volkswagen Polo, ..., принадлежащий на праве собственности Москалеву А.В., путем продажи его (автомобиля) с публичных торгов, с установлением продажной стоимости в размере 624000 руб.
Учитывая, что в частной жалобе ООО "Фольксваген Банк РУС" ставится вопрос об отмене определения судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 15.10.2019г. с вынесением нового судебного постановления - об обращении взыскания на предмет залога (автомобиль Volkswagen Polo, ...), то при наличии указанного выше решения Рославльского городского суда Смоленской области от 05.11.2019г., разрешившего вопрос по существу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения судьи от 15.10.2019г.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 15 октября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Фольксваген Банк РУС" - без удовлетворения.
Судья О.Б. Алексеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
