Дата принятия: 05 сентября 2018г.
Номер документа: 33-4183/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2018 года Дело N 33-4183/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Поникаровской Н.В.,
судей Яковлева Н.А., Ганцевича С.В.,
при секретаре Киячко А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Трофименко И.А. на решение Советского городского суда Калининградской области от 27 июня 2018 года, которым суд в удовлетворении исковых требований Трофименко Ирины Анатольевны к МБУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, отказал.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения представителя Трофименко И.А. - Реминец Н.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя МБУ "Благоустройство" Хрущева С.А., полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Трофименко И.А. обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки "АУДИ А6", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN N, что подтверждается свидетельством о его регистрации N, выданным РЭО ГИБДД МО МВД России "Советский" 12.03.2014. 02.03.2018 г. по адресу: Калининградская область, г.Советск, ул.Липовая, д.32 в 8 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля истца и автомобиля марки "МАЗДА" 323F, г/н N, принадлежащий гр-ке У. Причиной ДТП являлось ненадлежащее состояние дорожного покрытия, а именно гололеда на проезжей части данного участка дороги, что подтверждается актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, составленным 02.03.2018 в 9 часов 10 минут, согласно которому на указанном участке дороги имеется снежный накат, необработанный противогололедными реагентами, песко - соляной смесью. В связи с тем, что в последние дни температура воздуха держалась на уровне от -7°С до -12°С, на поверхности дороги образовалась наледь, в результате которой автомобиль истца вынесло на полосу встречного движения, после чего произошло столкновение с автомобилем марки "МАЗДА" 323F. Данное ДТП оформлено работниками ГИБДД, в результате чего истец получила на руки справку о ДТП и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Просила взыскать с МУП "Благоустройство" денежные средства в размере 213000 рублей в счет причиненного ущерба, полученного в результате дорожно - транспортного происшествия, 6000 рублей за экспертное заключение о стоимости восстановления автотранспортного средства, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Трофименко И.А. просит решение суда отменить, настаивая на удовлетворении иска.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
Установлено, что 02.03.2018 г. в 08 часов 30 минут в г.Советске Калининградской области по ул. Липовая, дом 32 Трофименко И.А., управляя транспортным средством марки "АУДИ А6", принадлежащим ей на праве собственности, нарушила п. 10.1 ПДД РФ - неверно выбрала скоростной режим и метеорологические условия, совершила столкновение с автомобилем марки "МАЗДА 323F".
Согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды 01.03.2018 г. среднесуточная температура воздуха составила -13,3°С, выпадали осадки в виде снега в период с 01-30 до 03-30, с 15-30 до 20-00 и с 20-00 до 21-50 в количестве 5,9 мм; 02.03.2018 среднесуточная температура воздуха составила -9,9°С выпадали осадки в виде снега в период с 08-20 до 09-00 и с 14-05 до 18-00 в количестве 2,5 мм.
Из представленных путевых листов, следует, что 01.03.2018 и 02.03.2018 года МБУ "Благоустройство" указанная дорога обрабатывалась песко-соляной смесью.
Согласно акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, составленном 02.03.2018, участок дороги был обработан песко-соляной смесью в 09-55 часов, то есть в течение часа с момента обнаружения снежного наката. Сведений о наличии ям и выбоин акт не содержит.
Пункт 10.1 ПДД РФ предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Отказывая в иске, суд обоснованно указала, что нарушение именно истицей Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившим вредом, который она была в состоянии предотвратить, если бы выбрала такую скорость, которая позволила бы ей при возникновении опасности на дороге избежать дорожно-транспортного происшествия. Доказательств, указывающих на невозможность заблаговременного обнаружения истицей снежного наката, наличия иных обстоятельств, объективно препятствующих истице выполнить требования пункта 10.1 ПДД РФ, суду не представлено.
В этой связи оснований для возложения на ответчика МБУ "Благоустройство" обязанности по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца в результате ДТП, нет.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского городского суда Калининградской области от 27 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
