Определение Ленинградского областного суда от 23 июня 2021 года №33-4182/2021

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2021 года Дело N 33-4182/2021
Санкт-Петербург 23 июня 2021 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Матвеева Н.Л.
при секретаре: Федотовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Жилищно-строительного кооператива "Дивный Яр" на определение Всеволожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
установила:
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 5 ноября 2020 года удовлетворен иск Матвеева Р.А. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании торгов недействительными.
ДД.ММ.ГГГГ на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба от ЖСК "Дивный Яр", не привлеченного к участию в деле.
В обоснование доводов жалобы указано, что постановленным по делу решением суда разрешен вопрос о правах ЖСК "Дивный Яр", поскольку принятым судебным постановлением имущество передается организации, уполномоченной законом проводить торги арестованного имущества, и не имеющей права собственности на этот участок, в результате чего ЖСК "Дивный Яр" полностью лишается прав на объект недвижимого имущества.
Одновременно ЖСК "Дивный Яр" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В заявлении указано, что о данном судебном акте заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он ДД.ММ.ГГГГ обратился с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении срока на обжалование принятого судебного постановления. ЖСК "Дивный Яр" к участию в деле привлечено не было, о слушании по делу не уведомлялось.
При разрешении поставленного вопроса представитель ЖСК "Дивный Яр" Пичугина С.Н. явилась, поддержала заявление о восстановлении процессуального срока, пояснила, что узнала о нарушении своих прав из заключения юридического бюро, полученного на основании заключенного между ЖСК "Дивный Яр" и ООО "Юридическая ассоциация Петербурга" договора ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, его представитель Буин М.А. в судебное заседание явились, просили в удовлетворении заявления отказать, на том основании, что материалами дела доказано, что заявителю о принятом судебном постановлении стало известно не ранее ДД.ММ.ГГГГ, с апелляционной жалобой заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе ЖСК "Дивный Яр" просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ настоящая жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены определения суда исходя из следующего.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом
Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью первой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. При этом, уважительными причинами для восстановления, пропущенного заявителем процессуального срока могут быть лишь исключительные обстоятельства, объективно препятствующие выполнению процессуальных действий в установленный законом или судом срок.
В силу части 1 статьи 330.1 ГПК РФ в случае, если апелляционные жалоба, представление, поданные в установленный срок или после восстановления пропущенного срока, поступят в суд апелляционной инстанции после рассмотрения дела по другим жалобам, суд обязан принять такие жалобу, представление к своему производству.
Из материалов дела следует, что решение суда по настоящему делу постановлено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на указанное решение поступила апелляционная жалоба от ЖСК "Дивный Яр". Данное лицо к участию в деле привлечено не было.
В соответствии с абзацем 5 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Отказывая ЖСК "Дивный Яр" в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что оспариваемое решение было опубликовано на официальном сайте Всеволожского городского суд Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, как следует из юридического заключения, представленного в материалы дела заявителем, ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК "Дивный Яр" и ООО "Юридическая ассоциация Петербурга" был заключен договор об оказании юридических услуг по вопросам правовых перспектив возврата земельного участка в пользу ЖСК "Дивный Яр". При заключении настоящего договора заказчиком (ЖСК "Дивный Яр") исполнителю (ООО "Юридическая ассоциация Петербурга") была передана копия решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба подана ЖСК "Дивный Яр" по истечении месяца со дня, когда заявитель узнал о принятом решении суда, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление ЖСК "Дивный Яр" о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно оставлено судом без удовлетворения, поскольку этот срок пропущен заявителем без уважительных причин.
Руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Дивный Яр" - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:
Судья: Дмитриева Д.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка