Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 33-418/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2020 года Дело N 33-418/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Кучукова О.М.
Судей: Хамирзова М.Х. и Бейтуганова А.З.
при секретаре Сокуровой С.З.
с участием: Геккиевой Ф.Н., Шабаева И.М.
по докладу судьи Бейтуганова А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Геккиевой Фатимат Назировны на решение Эльбрусского районного суда КБР от 12 июля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Шабаева Ислама Магомедовича к оконному комбинату "СТРОЙ ДОМ" о возложении обязанности исполнить условия договора,
установила:
Шабаев И.М. обратился в суд с иском к оконному комбинату "СТРОЙ ДОМ", в котором утверждая о нарушении ответчиком условий договора подряда на приобретение и установку пластиковых окон и дверей от ДД.ММ.ГГГГ, просил возложить обязанность на ответчика исполнить условия договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, завершив работы по установке пластикового окна и двери; взыскать неустойку за неисполнение условий договора подряда в размере 67 000 рублей, штраф в размере 33 500 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей, а также судебные расходы в размере 2 000 рублей, а всего 162 500 рублей.
Решением Эльбрусского районного суда КБР от 12 июля 2019 года исковые требования удовлетворены частично и постановлено: "Обязать Оконный комбинат "СТРОЙ ДОМ" исполнить условия договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, завершив работы по установке пластикового окна и двери. Взыскать в пользу Шабаева Ислама Магомедовича с Оконного комбината "СТРОЙ ДОМ" неустойку за неисполнение условий договора подряда в размере 67000 рублей, штраф в размере 33500 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 2000 рублей, а всего 112 500 рублей".
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, считая его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, Геккиева Ф.Н., указав себя в качестве директора оконного комбината "СТРОЙ ДОМ", подала на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить его полностью и, приняв по делу новое решение, отказать в удовлетворении исковых требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного заседания, Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании абзаца 2 пункта 40 Постановления Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение суда подписана и подана Геккиевой Ф.Н. как директором оконного комбината "СТРОЙ ДОМ".
При этом суду апелляционной инстанции, при обсуждении вопроса о полномочиях Геккиевой Ф.Н. действовать от имени юридического лица, не представлено доказательств, что она является директором оконного комбината "СТРОЙ ДОМ", либо наделена в установленном законом порядке действовать от его имени.
При таких обстоятельствах, Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления апелляционной жалобы без рассмотрения по существу, в соответствии с приведёнными нормами процессуального права и актом их толкования Пленумом Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Геккиевой Фатимат Назировны на решение Эльбрусского районного суда КБР от 12 июля 2019 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий О.М. Кучуков
Судьи: М.Х. Хамирзов
А.З. Бейтуганов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
