Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 08 апреля 2019 года №33-418/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2019 года Дело N 33-418/2019
08 апреля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Болонкиной И.В.,
судей Лепиной Л.Л., Ворониной М.В.,
при секретаре Добряковой Д.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ларионова С.Е. на определение Свердловского районного суда г. Костромы от 19 декабря 2018 года, которым прекращено производство по гражданскому делу N 2-4204/2018 по исковому заявлению Ларионова С.Е. к ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области о включении периода учебы в специальный стаж и перерасчете пенсии.
Заслушав доклад судьи Ворониной М.В., объяснения Ларионова С.Е., судебная коллегия
установила:
Ларионов С.Е. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области о включении в специальный стаж периода обучения и перерасчете размера пенсии по старости. Свои требования мотивировал тем, что решением Свердловского районного суда г. Костромы от 05.07.2016 г. на пенсионный орган возложена обязанность включить в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы в войсковой части 10755 с 16.02.1989 г. по 19.04.1990 г., в Управлении "Востокрыбхолодфлот" с 15.09.1992 г. по 23.01.1994 г., с 24.02.1994 г. по 29.08.1994 г., с 31.08.1994 г. по 09.10.1995 г. Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 10.04.2017 г. на пенсионный орган была возложена обязанность включить в его страховой стаж период работы с 20.02.1996 г. по 20.03.2002 г. в ОАО "Востокрыбхолодфлот" и обязанность исчислить его расчетный пенсионный капитал с учетом страхового стажа на 01.01.2002 г. и произвести перерасчет пенсии с 15.11.2015 г. Однако при получении первых пенсионных выплат, после принятых судебных актов, он обнаружил, что при исчислении его расчетного капитала, как застрахованного лица с учетом страхового стажа на 01.01.2002 г. ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области не учел период его учебы с 01.09.1978 г. по 24.12.1981 г. в Ломоносовском мореходном училище военно-морского флота, как службу в Вооруженных Силах по призыву, тогда как основания к тому имелись. 11 сентября 2017 года он обратился к ответчику с заявлением о включении периода учебы в специальный стаж, влияющий на размер пенсии, однако письмом от 10.10.2017 г. в этом ему было отказано. Просил обязать ГУ-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области включить в специальный стаж, влияющий на размер его пенсии, период учебы с 01.09.1978 г. по 24.12.1981 г. в Ломоносовском мореходном училище военно-морского флота, приравняв указанный период учебы к службе по призыву в Вооруженных силах с начислением пенсионных баллов - 1,8 балла за год военной службы по призыву и произвести перерасчет пенсии с 15 ноября 2015 года.
В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, в окончательном варианте просил обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области приравнять время учебы в Ломоносовском мореходном училище Военно-морского флота с 01.08.1978 г. по 24.12.1981 г. к службе по призыву в Вооруженных силах с начислением пенсионных баллов в количестве 1,8 балла за год военной службы по призыву; произвести перерасчет пенсии с 15.11.2015 г., взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг адвоката в размере 3000 руб.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Ларионов С.Е. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Выражает несогласие с выводом суда о том, что ранее он обращался с подобными исковыми требованиями о включении периода учебы в специальный стаж и перерасчете пенсии, которые были рассмотрены судом. Отмечает, что заявленные им настоящие исковые требования носят иной характер, поскольку с учетом сделанных им уточнений, он просил приравнять период учебы в мореходном училище к службе по призыву в Вооруженных Силах с начислением пенсионных баллов и произвести перерасчет пенсии. Ранее же он просил указанный период учебы включить в страховой стаж. Считает необоснованными и ссылки суда на то, что ранее при рассмотрении гражданского дела N 2-863/2017 он отказался от части исковых требований, в том числе от включения в страховой стаж периода учебы в военно-морском училище. При этом суд не учел, что ранее он отказался от включения периода учебы с 01 по 31 августа 1978 года в количестве 1 месяца, который в настоящем иске вовсе не указывает, поскольку им заявлен период с 01 сентября 1978 года. Кроме того, в нарушение положений процессуального законодательства суд прекратил производство по исковым требованиям о включении периодов учебы в специальный стаж, в то время как он просил приравнять данный период к службе по призыву в Армии и произвести перерасчет пенсии с начислением баллов. Таким образом, процессуального решения по заявленным им исковым требованиям судом не принято.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ларионов С.Е. жалобу поддержал.
Представитель ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Проверив материалы настоящего дела, а также материалы гражданского дела N 2-863/2013, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, т.е. спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.
Основание же иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.
Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что истец Ларионов С.Е. повторно обратился в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям и к тому же ответчику, которые уже рассмотрены судом и по ним имеется вступившее в законную силу решение суда от 10.04.2017 года по делу N 2-863/2017.
Однако с указанным выводом суда согласиться нельзя.
Как следует из материалов дела, ранее Ларионов С.Е. действительно обращался в суд с исковым заявлением к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Костроме Костромской области о включении в страховой стаж периодов работы в должности помощника капитана в ОАО "Востокрыбхолодфлот" с 01.09.1992 г. по 20.03.2002 г., работы в качестве ИП в период с 22.08.2002 г. по 14.05.2003 г., с 03.07.2006 г. по 02.08.2016 г., периода нахождения на больничных листах с 14.05.2003 г. по 14.10.2003 г., периода учебы в Военно-морском учебном заведении с 01.08.1978 г. по 24.12.1981 г.
В ходе рассмотрения этого дела (N 2-863/2017 ) истец от части исковых требований о включении в страховой стаж периодов работы в должности помощника капитана в ОАО "Востокрыбхолодфлот" с 01.09.1992 г. по 19.02.1996 г., работы в качестве ИП в период с 22.08.2002 г. по 14.05.2003 г., с 03.07.2006 г. по 02.08.2016 г., период нахождения на больничных листах с 14.05.2003 г. по 14.10.2003 г., период учебы в Военно-морском учебном заведении с 01.08.1978 г. по 31.08.1978 г. отказался.
Определением суда от 07.04.2017 г. отказ истца от части иска принят и производство по делу в данной части прекращено.
Также в ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил суд обязать ответчика включить в его страховой стаж период работы с 20.02.1996 г. по 20.03.2002 г. в ОАО "Востокрыбхолодфлот" (ОАО СК "Востоктрансфлот"), исчислить пенсию с учетом страхового стажа с 20.02.1996 г. по 01.01.2002 г., с 01.09.1978 г. по 24.12.1981 г. и произвести перерасчет пенсии с 15.11.2015 г.
Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 10.04.2017 г. исковые требования Ларионова С.Е. удовлетворены. На ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области возложена обязанность включить в страховой стаж Ларионова С.Е. период работы с 20.02.1996 г. по 20.03.2002 г. в ОАО "Востокрыбхолодфлот" (ОАО СК "Востоктрансфлот") и обязанность исчислить расчетный пенсионный капитал застрахованного лица с учетом страхового стажа на 01.01.2002 г. и произвести перерасчет пенсии с 15.11.2015 г.
При этом из решения Свердловского районного суда г. Костромы от 10.04.2017 г. следует, что согласно решению УПФ РФ в г. Костроме от 08.11.2016 г. N 185702/16 учеба в Ломоносовском мореходном училище ВМФ с 01.09.1978 г. по 24.12.1981 г. включена в страховой стаж, однако не учтена в расчетный пенсионный капитал при назначении пенсии. В связи с чем, руководствуясь п. 4 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях", суд указал, что период учебы истца с 01.09.1978 г. по 24.12.1981 г. подлежит учету в целях определения расчетного размера трудовой пенсии.
В настоящем же исковом заявлении Ларионов С.Е. просил приравнять период его учебы в военно-морском учебном заведении с 01.09.1978 г. по 24.12.1981 г. к военной службе по призыву с начислением пенсионных баллов в количестве 1,8 балла за год военной службы по призыву и произвести перерасчет пенсии с 15 ноября 2015 года.
При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований считать, что заявленные требования тождественны ранее рассмотренным, и, соответственно, у суда не имелось оснований для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Свердловского районного суда г. Костромы от 19 декабря 2018 года отменить.
Возвратить гражданское дело по исковому заявлению Ларионова С.Е. в Свердловский районный суд г. Костромы для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка