Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 04 апреля 2018 года №33-418/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N 33-418/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Юдиной И.С.
при секретаре: Пустоваловой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 апреля 2018 года гражданское дело по иску ПАО "РОСБАНК" к Дубинину В.С, Дубининой Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе Дубинина В.С. на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 05 декабря 2017 года.
Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "РОСБАНК" обратился в суд с иском к Дубинину В.С. и Дубининой Т.О. о взыскании кредитной задолженности в размере *** в солидарном порядке.
Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 22.06.2016 года исковые требования ПАО "РОСБАНКА" удовлетворены, с солидарных должников Дубинина В.С. и Дубининой Т.О. взыскана задолженность по кредитному договору в размере ***, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ***
Названное решение вступило в законную силу 23.07.2016 года, исполнительные листы посредством почтового отправления направлены взыскателю 25.07.2016г.
21.11.2017 года ПАО РОСБАНК обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Дубининой Т.О. задолженности в размере ***, в обоснование указав, что оригинал исполнительного листа в отношении солидарного должника Дубининой Т.О. был утерян при переезде филиала.
Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 05.12.2017 года взыскателю ПАО РОСБАНК выданы дубликаты исполнительных листов в отношении солидарных должников Дубинина В.С. и Дубининой Т.О. о взыскании с них в пользу ПАО РОСБАНК *** и госпошлины по *** с каждого в солидарном порядке.
С определением не согласен Дубинин В.С., в частной жалобе просит об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, указывает, что выдача дубликатов исполнительных листов дает право взыскателю на двойное взыскание по кредитному договору.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 22.06.2016 года с Дубинина В.С. и Дубининой Т.О. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ***, а также госпошлина по ***. с каждого в пользу ПАО "РОСБАНК" ( л.д. 36-37).
Решение Ленинского районного суда от 22.06.2016 года вступило в законную силу 23.07.2016 года ( л.д.38), 25.07.2016 года исполнительные листы серии ФС N 010386380, ФС N 010386381 в отношении должников Дубинина В.С. и Дубининой Т.О. соответственно направлены в адрес взыскателя ( л.д.41-43).
Согласно имеющимся в деле постановлениям о возбуждении исполнительного производства от 09.01.2017 года ( л.д.57-60) на основании указанных выше исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства в отношении должников Дубинина В.С. и Дубининой Т.О.
Советским районным отделом судебных приставов г.Тамбова УФССП по Тамбовской области в материалы дела представлены справки б\н от 14.12.2017 года, согласно которым в настоящее время в отделе имеется исполнительное производство в отношении должника Дубинина В.С. о взыскании задолженности в пользу ПАО "РОСБАНК", возбужденное 09.01.2017 года, исполнительное производство в отношении солидарного должника Дубининой Т.О. окончено 17.02.2017 года на основании заявления взыскателя ( л.д.53-54), исполнительный лист возвращен взыскателю.
Из представленного взыскателем акта об утрате документов от 21 ноября 2017 года оригинал исполнительного листа по делу N 2-1957/2016г. от 22.06.2016 в отношении должника Дубининой Т.О. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в пользу ПАО "РОСБАНК" в размере ***. утрачен при переезде филиала (л.д.46).
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч. 1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).
Разрешая заявление взыскателя по существу, суд первой инстанции, сославшись на нормы процессуального права, регулирующие вопросы выдачи исполнительных документов, установив, что исполнительный лист серии ФС N 010386381 в отношении должника Дубининой Т.О. о взыскании с последней в пользу взыскателя ПАО "РОСБАНК" 1746709,26 руб., выданный на основании решения Ленинского районного суда г.Тамбова от 22.06.2016 года, утерян взыскателем, правильно пришел к выводу о наличии процессуальных оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении одного из солидарных должников Дубининой Т.О., поскольку срок предъявления исполнительного документа не истек, решение суда не исполнено на момент обращения.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.
Вместе с тем, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, так как в нарушение принципа диспозитивности гражданского процесса суд первой инстанции вышел за пределы предмета судебного разбирательства, поскольку взыскатель ПАО "РОСБАНК" не заявлял ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении солидарного должника Дубинина В.С., в отношении которого возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС N 010386380, выданного 23.07.2016 года Ленинским районным судом г.Тамбова, которое на момент апелляционного производства не окончено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы об отмене определения суда первой инстанции с разрешением вопроса по существу и удовлетворением заявления ПАО "РОСБАНК" о выдаче дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь статьями 333-334, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 05 декабря 2017 года отменить, вынести новое определение, которым выдать дубликат исполнительного листа Ленинского районного суда г.Тамбова N 2-1957/2016 года в отношении должника Дубининой Т.О. (в солидарном порядке с Дубининым В.С.) о взыскании в пользу ПАО "РОСБАНК" задолженности по кредитному договору в сумме ***.
Частную жалобу Дубинина В.С. удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка