Определение Кемеровского областного суда

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 июня 2021 года Дело N 33-4181/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Лемза А.А.

с участием помощника судьи Куренковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Кирюшенко Юрия Павловича на определение Заводского районного суда г. Кемерово от 26 февраля 2021 г. по заявлению Федеральной службы судебных приставов России о повороте исполнения апелляционного определения

по делу по иску Кирюшенко Юрия Павловича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области, УФССП России по Кемеровской области, ФССП России о взыскании убытков в счет возмещения вреда, причиненного бездействием должностного лица государственного органа,

УСТАНОВИЛА:

ФССП России обратилась в суд с заявлением, в котором просила вынести определение о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11.07.2017 и возвратить в казну Российской Федерации, взысканные с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РФ в пользу Кирюшенко Ю.П. денежные средства в размере 350 962, 60 руб.

Требования мотивированы тем, что Кирюшенко Ю.П. обратился в суд с иском к Министерству РФ в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области - Кузбасса, УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу о взыскании убытков в счет возмещения вреда, причиненного бездействием должностного лица государственного органа.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 06.02.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11.07.2017 решение Заводского районного суда г. Кемерово отменено, по делу принято новое решение, которым с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РФ в пользу Кирюшенко Ю.П. взыскано возмещение вреда, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя в размере 328 395 руб., расходы по составлению отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля в сумме 8 000 руб., расходы на представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 567, 6 руб., а всего 350 962, 60 руб.

Платежным поручением N от 06.10.2017 денежная сумма в размере 350 962, 60 руб. перечислена Кирюшенко Ю.П.

Постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 25.12.2017 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11.07.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20.02.2018 принято новое решение, которым с Диль А.А. в пользу Кирюшенко Ю.П. взыскан ущерб в размере 328 395 руб., расходы по составлению отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля в сумме 3 308, 80 руб., расходы на представителя в размере 6 204 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 483, 95 руб., а в остальной части исковых требований Кирюшенко Ю.П. отказано.

Представитель заявителя ФССП России - Фещенко И.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании требования заявления поддержала.

Заинтересованные лица Кирюшенко Ю.П., Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области - Кузбасса, судебные приставы-исполнители МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Черданцева Т.А., Меркулов М.В. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Определение Заводского районного суда г. Кемерово от 26.02.2021 постановлено: заявление Федеральной службы судебных приставов России о повороте исполнения решения Заводского районного суда г. Кемерово от 06.02.2017 по гражданскому дела по иску Кирюшенко Юрия Павловича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области, УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, ФССП России о взыскании убытков в счет возмещения вреда, причиненного бездействием должностного лица государственного органа удовлетворить.

Произвести поворот исполнения решения Заводского районного суда г. Кемерово от 06.02.2017 путем возврата в казну Российской Федерации денежных средств, взысканных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11.07.2017 в пользу Кирюшенко Юрия Павловича в размере 350 962, 60 руб.

Взыскать с Кирюшенко Юрия Павловича в пользу Российской Федерации в лице ФССП России денежные средства в размере 350 962, 60 руб., взысканные на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11.07.2017 по иску Кирюшенко Юрия Павловича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области, УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, ФССП России о взыскании убытков в счет возмещения вреда, причиненного бездействием должностного лица государственного органа.

В частной жалобе Кирюшенко Ю.П. просит определение суда отменить.

Указывает, что он не был уведомлен о подаче ответчиком жалобы в порядке надзора в Президиум Кемеровского областного суда.

Также, ему не было выслано постановление Президиума Кемеровского областного суда для принесения возражений. Кроме того, при новом рассмотрении дела от 20.02.2018, он также не был извещен о назначении судебного разбирательства.

Относительно частной жалобы поданы возражения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18.05.2021 постановлено: перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с отсутствием надлежащего извещения о рассмотрении дела заинтересованного лица Диль А.А.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ обжалуемое определение относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

О времени и месте судебного заседания, назначенного в суде апелляционной инстанции на 08.06.2021, лица, участвующие в деле, извещены надлежаще. В судебное заседание явились представитель заинтересованного лица Кирюшенко Ю.П. - Стуков Ю.И., представитель заинтересованного лица ФССР России - Николаева Н.А.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В соответствии со ст. 167 ч.3, ст. 327 ч. 1 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заинтересованного лица ФССП России - Николаеву Н.А., представителя заинтересованного лица Кирюшенко Ю.П. - Стукова Ю.И., рассмотрев жалобу по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда считает, что определение суда подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 2 и п. 4 ч.4 ст. 330 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, заявление Федеральной службы судебных приставов России о повороте исполнения решения рассмотрено судом первой инстанции в судебном заседании 26.02.2021 в отсутствие Диль А.А., привлеченного к участию в деле в качестве соответчика определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 08.02.2018 (Т.2 л.д. 67-71)

Согласно положениям ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материале сведения о надлежащем извещении заинтересованного лица Диль А.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела отсутствуют.

Таким образом, материал был рассмотрен в отсутствие заинтересованного лица Диль А.А., не извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем, он был лишен возможности реализовать свои процессуальные права.

Соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства. Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц с сохранением в деле доказательств, подтверждающих факт их надлежащего извещения.

При таких данных судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда считает, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие заинтересованного лица Диль А.А. не извещенного о времени и месте судебного заседания, назначенного на 26.02.2021, что в соответствии с п. 2 и 4, ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены определения и перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Поскольку судья перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, то определение Заводского районного суда г. Кемерово от 26 февраля 2021 г. подлежит отмене.

Кроме того, судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения постановлено произвести поворот исполнения решения Заводского районного суда г. Кемерово от 06.02.2017, на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11.07.2017, данное решение суда отменено.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ст. 445 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешилвопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Кирюшенко Ю.П. обратился в суд с иском к Министерству РФ в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области - Кузбасса, УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу о взыскании убытков в счет возмещения вреда, причиненного бездействием должностного лица государственного органа.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 06.02.2017 в удовлетворении исковых требований отказано ( л.д. 145-155 т.1).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11.07.2017 решение Заводского районного суда г. Кемерово отменено, по делу принято новое решение, которым с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РФ в пользу Кирюшенко Ю.П. взыскано возмещение вреда, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя в размере 328 395 руб., расходы по составлению отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля в сумме 8 000 руб., расходы на представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 567, 6 руб., а всего 350 962, 60 руб. (л.д. 254-264 т.1).

Платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 350 962, 60 руб. перечислена Кирюшенко Ю.П. (л.д. 139 т.2).

Постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 25.12.2017 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11.07.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение (л.д. 39-47 т. 2).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20.02.2018 принято новое решение, которым с Диль А.А. в пользу Кирюшенко Ю.П. взыскан ущерб в размере 328 395 руб., расходы по составлению отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля в сумме 3 308, 80 руб., расходы на представителя в размере 6 204 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 483, 95 руб., а в остальной части исковых требований Кирюшенко Ю.П. отказано (л.д. 89-120 т. 2).

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления, поскольку вопрос о повороте исполнения решения суда судом апелляционной инстанции разрешен не был.

С данным выводом судья по гражданским делам Кемеровского областного суда соглашается.

Материалы дела содержат платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее перечисление Кирюшенко Ю.П. денежной суммы в размере 350 962, 60 руб. во исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11.07.2017, которым с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РФ в пользу Кирюшенко Ю.П. взыскано возмещение вреда, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя в размере 328 395 руб., расходы по составлению отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля в сумме 8 000 руб., расходы на представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 567, 6 руб., а всего 350 962, 60 руб.

В связи с вынесением апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20.02.2018 принято новое решение, которым с Диль А.А. в пользу Кирюшенко Ю.П. взыскан ущерб в размере 328 395 руб., расходы по составлению отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля в сумме 3 308, 80 руб., расходы на представителя в размере 6 204 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 483, 95 руб.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявления Федеральной службы судебных приставов России.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Заводского районного суда г. Кемерово от 26.02.2021 отменить.

Заявление Федеральной службы судебных приставов России удовлетворить.

Произвести поворот исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11.07.2017.

Взыскать с Кирюшенко Юрия Павловича в пользу казны Российской Федерации в лице ФССП России денежные средства в размере 350 962 рублей 60 копеек.

Судья А.А. Лемза


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка