Определение Ярославского областного суда

Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 33-4181/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-4181/2021

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Архипова О.А., при секретаре Козиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 21 сентября 2020г., которым постановлено:

В удовлетворении заявления Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытого акционерного общества) о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Заявление Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытого акционерного общества) о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

установил:

Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 07.10.2019г. исковые требования АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) были удовлетворены частично: с Балясина А.В., Токаевой Л.Т. солидарно в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору N от 03.03.2014г. в сумме 190 927,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4686,85 руб.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 05.03.2020г. решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 07.10.2019г. было изменено: с Балясина А.В., Токаевой Л.Т. солидарно в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору N от 03.03.2014г. в сумме 209 054,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 287,18 руб.

09.07.2020г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о взыскании в солидарном порядке с Балясина А.В. и Токаевой Л.Т. расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 руб., одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для его подачи. В обоснование ходатайства указано, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов пропущен им по уважительной причине: в связи с введенными на территории г.Москвы ограничительными мерами работа Агентства была прекращена в период с 30.03.2020г. до 12.05.2020г.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилось ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", подав на определение частную жалобу. В частной жалобе просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. В качестве доводов в жалобе указано, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов пропущен им по уважительной причине: в связи с множеством функций Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", осуществлением судебной работы в отношении значительного числа лиц, имеющих обязательства перед ОАО АКБ "Пробизнесбанк", большим объемом работы, ограниченностью числа сотрудников, у корпорации отсутствовала возможность своевременной подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства пропуска процессуального срока, указанные истцом, не могут быть расценены в качестве уважительных причин. Подача заявления о взыскании судебных расходов по истечении процессуального срока, в восстановлении которого судом отказано, является основанием для оставления данного заявления без рассмотрения. С выводами суда и мотивами, изложенными в обжалуемом определении, суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (ст. 103.1 ГПК РФ). Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ст. 109 ГПК РФ). Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ст. 112 ГПК РФ). Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

Как следует из материалов дела, решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 07.10.2019г. вступило в законную силу 05.03.2020г. Следовательно, с заявлением о возмещении судебных расходов участвующие в деле лица были вправе обратиться в срок до 05.06.2020г. С заявлением о возмещении судебных расходов конкурсный управляющий - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд 09.07.2020г., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 1994г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Российской Федерации были введены ограничительные меры. Указом Президента РФ от 25 марта 2020г. N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 02 апреля 2020г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и от 28 апреля 2020г. N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) с 30 марта по 03 апреля 2020г., с 04 по 30 апреля 2020г. и с 06 по 08 мая 2020г. включительно установлены нерабочие дни.

Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 18 марта 2020г. N 808, от 08 апреля 2020г. N 821 в связи с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на период с 19 марта 2020г. по 10 апреля 2020г. и с 08 апреля 2020г. по 11 мая 2020г. включительно в судах приостановлен личный прием граждан, рекомендовано рассматривать дела только безотлагательного характера. Суды возобновили свою работу с 12.05.2020г.

Обстоятельства, указанные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока (меры по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения, введенные в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции COVID-19), объективно препятствовали своевременному обращению истца с заявлением о взыскании судебных расходов, поскольку оставшегося после прекращения действия ограничительных мер срока было явно не достаточно для подготовки и подачи заявления о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины.

При отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.п. Если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу (п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Определение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 21.09.2020г., как не отвечающее требованиям законности и обоснованности, следует отменить, разрешить вопрос по существу, восстановить ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" срок на подачу заявления о взыскании расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы. Заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы необходимо направить во Фрунзенский районный суд г.Ярославля для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 21 сентября 2020г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" срок на подачу заявления о взыскании расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы направить во Фрунзенский районный суд г.Ярославля для рассмотрения по существу.

Судья О.А. Архипов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать