Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: 33-4181/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N 33-4181/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Белякова А.А.,
судей областного суда: Метелевой А.М., Егоровой И.В.,
при секретаре: Каримовой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Метелевой А.М. дело по апелляционной жалобе Аведовой А.С на решение Трусовского районного суда г.Астрахани от 23 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Обухова В.В, Аведовой А.С к Акционерному обществу АКБ "Экспресс -Волга" в лице Волгоградского филиала, индивидуальному предпринимателю Нарцову С.Н о взыскании денежных средств по вкладу,
УСТАНОВИЛА:
Обухов В.В. обратился в суд с иском к АО АКБ "Экспресс - Волга", индивидуальному предпринимателю Нарцову С.Н. о взыскании денежных средств по вкладу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Б.Л.И и АО АКБ "Экспресс-Волга" заключен договор банковского вклада до востребования N, в рамках которого открыт счет. Б.Л.И внесла на счет вклада денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.И обратилась в АО АКБ "Экспресс - Волга" с заявлением о расторжении договора банковского вклада, закрытии счета, выдаче денежных средств с процентами. Из полученного ответа ей стало известно, что договор банковского вклада расторгнут, со счета списаны денежные средства в счет погашения кредита третьего лица. ДД.ММ.ГГГГ между Обуховым В.В. и Б.Л.И был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого все права по обязательствам должника перешли к Обухову В.В. ДД.ММ.ГГГГ между Обуховым В.В. и индивидуальным предпринимателем Нарцовым С.Н. был заключен договор поручительства N, согласно которому индивидуальный предприниматель Нарцов С.Н. отвечает солидарно вместе с должником АО АКБ "Экспресс-Волга" за неисполнение должником обязательства по возврату суммы вклада, процентов, штрафа. С учетом уточнения в судебном заседании заявленных требований Обухов В.В просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 7460 рублей 42 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 810 рублей 07 копеек, всего 45 270 рублей 49 копеек, штраф в размере 227 135 рублей 24 копейки.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Аведовой А.С. о замене истца в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена истца Обухова В.В. в части взыскания суммы вклада и суммы штрафа на Аведову А.С.
В судебном заседании истец Обухов В.В. не участвовал, извещен надлежащим образом, его представитель Ивакина Ю.Н. исковые требований поддержала, просила их удовлетворить.
Истец Аведова А.С., представитель ответчика АО АКБ "Экспрес - Волга", ответчик Нарцов С.Н., третьи лица Б.Л.И, З.И.В, А.Е.Ю в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Решением Трусовского районного суда г.Астрахани от 23 августа 2019 года исковые требования Обухова В.В., Аведовой А.С. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Аведова А.С. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, просит принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, в связи с неправильной оценкой представленных доказательств, что привело к существенным нарушениям норм материального и процессуального права.
На заседание судебной коллегии истцы Обухов В.В., Аведова А.С., представитель ответчика АО АКБ "Экспрес - Волга", ответчик Нарцов С.Н., третьи лица Б.Л.И, З.И.В, А.Е.Ю не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав докладчика, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором (п. 1). К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада (п. 3).
Статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1).
Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п. 2, 3 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (п. 1 ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.И на основании заявления о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов в ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" открыла счет в рублях N. Данный счет является счетом "До востребования".
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.И внесла на свой счет сумму в размере <данные изъяты> рублей и, согласно ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ, распорядилась перевести указанные денежные средства в счет полного досрочного погашения кредита за ИП А.Е.Ю кредитный договор N.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду копией заявления на открытие счета от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету Б.Л.И, заявлением на перевод денежных средств, подписанным Б.Л.И от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.И обратилась в АО АКБ "Экспресс - Волга" с заявлением, в котором просила закрыть счет N, в связи с чем указанный счет был закрыт.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между Обуховым В.В. и Б.Л.И был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого все права по обязательствам должника перешли к Обухову В.В., после чего ДД.ММ.ГГГГ Обухов В.В. заключил договор уступки права требования с З.И.В, ДД.ММ.ГГГГ З.И.В заключил договор уступки прав требования с Аведовой А.С.
Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, пришел к правильному выводу о том, что кредитор Б.Л.И не могла уступить новому кредитору Обухову В.В. ДД.ММ.ГГГГ сумму требования <данные изъяты> рублей, поскольку на эту дату по заявлению самой Б.Л.И АО АКБ "Экспресс-Волга" осуществил перевод денежных средств на другой счет в счет полного досрочного погашения кредита за ИП А.Е.Ю, уступаемое требование не существовало в момент уступки прав, и это право в заявленном размере не могло перейти к Обухову В.В., и впоследствии к другим лицам.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
Следовательно, договор уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Б.Л.И и Обуховым В.В., не мог порождать правовые последствия, в том числе и последующие договоры уступки прав требования.
Доводы апелляционной жалобы Аведовой А.С. о том, что факт перевода денежных средств в счет погашения кредита за ИП А.Е.Ю по заявлению Б.Л.И Банком не доказан, является несостоятельным, поскольку опровергается представленным суду заявлением на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Б.Л.И <данные изъяты>), при этом Б.Л.И, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляла о том, что подпись в указанном заявлении ей не принадлежит, не оспаривала то обстоятельство, что денежные средства были перечислены в счет погашения кредита за ИП А.Е.Ю по ее заявлению.
Довод апелляционной жалобы истца о том, что суд не дал оценку кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для отмены или изменения решения суда не является, поскольку то обстоятельство, что А.Е.Ю являлся поручителем ИА А.Е.Ю, как и характер взаимоотношений между Б.Л.И и ИП А.Е.Ю, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.
При таких обстоятельствах, вывод районного суда о том, что на момент заключения договора уступки права требования с истцом Обуховым В.В. ДД.ММ.ГГГГ уступаемое право требования к ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" по истребованию денежных средств в размере <данные изъяты> рублей не существовало и не могло перейти новому кредитору, является правильным и соответствует установленным по делу обстоятельствам.
Также судебная коллегия соглашается с выводами районного суда о необходимости применения к рассматриваемому спору по заявлению ответчика последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Отказывая в удовлетворении требований истцов, районный суд руководствовался статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованно исходил из того, что на день предъявления иска срок исковой давности по заявленным требованиям истек.
Суд первой инстанции правильно указал, что о нарушении своих прав Б.Л.И узнала ДД.ММ.ГГГГ при закрытии счета, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому договоры уступки права требования не влияют на реализацию истцом возникающих из договоров банковского вклада прав, однако в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности.
Довод жалобы о том, что к правоотношениям между сторонами срок исковой давности не применяется на основании абзаца 3 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, является несостоятельным по следующим основаниям.
В силу абзаца 3 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов.
Банковский счет от ДД.ММ.ГГГГ, открытый на имя Б.Л.И, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты договор банковского вклада между банком и Б.Л.И прекращен, следовательно, прекращены права и обязанности сторон по договору банковского вклада. С этой даты к правоотношениям сторон применяются общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, считает их обоснованными, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
В целом доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку по существу они аналогичны тем, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статей 67, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в постановленном по делу решении.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.
С учетом изложенного апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Трусовского районного суда г.Астрахани от 23 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аведовой А.С - без удовлетворения.
Председательствующий А.А Беляков
Судьи областного суда А.М. Метелева
И.В. Егорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
