Дата принятия: 19 июля 2019г.
Номер документа: 33-4181/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2019 года Дело N 33-4181/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Образцова О.В.,
судей Медведчикова Е.Г., Белозеровой Л.В.,
при секретаре Ждановой К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Виноградову Н.И. на определение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 19 июня 2019 года, которым возвращено Виноградова Н.И. исковое заявление к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) о зачете периодов службы в ВС СССР, иных работ и инвалидности в стаж работы в сельском хозяйстве.
Разъяснено Виноградова Н.И., что с указанным исковым заявлением он вправе обратиться в Кадуйский районный суд (162510 п. Кадуй, ул. Энтузиастов, д.46)
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В., судебная коллегия
установила:
Виноградов Н.И. обратился в Бабаевский районный суд Вологодской области с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) (далее - УПФР в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное)) о зачете периодов службы в ВС СССР, иных работ и инвалидности в стаж работы в сельском хозяйстве.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе Виноградов Н.И. ставит вопрос об отмене определения судьи, указывая, что клиентская служба УПФР в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное), расположенная в Чагодощенском районе, обладает всеми функциональными признаками филиала.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, судья, руководствуясь приведенной нормой права, исходил из того, что иск предъявлен не по месту нахождения ответчика, в связи с чем требования неподсудны Бабаевскому районному суду Вологодской области.
Судебная коллегия соглашается с выводом судьи в силу следующего.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В силу пункта 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.
Поскольку из выписки ЕГРЮЛ следует, что УПФР в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) не имеет филиалов и представительств, выводу судьи о том, что иск подан с нарушением правил подсудности является правомерным.
Доводы частной жалобы о том, что иск предъявлен по месту нахождения филиала, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и не могут служить основанием для отмены постановленного судом определения, поскольку клиентская служба УПФР в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное), расположенная по адресу: Вологодская область, п. Чагода, ул. Кооперативная, д.21, не является самостоятельным юридическим лицом, равно как и филиалом Пенсионного органа, относится к структурным подразделениям указанного учреждения.
Доводы частной жалобы не опровергают правильность изложенных выводов и правовых оснований к отмене обжалуемого определения не содержат.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 19 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Виноградову Н.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: О.В. Образцов
Судьи: Л.В. Белозерова
Е.Г. Медведчиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
