Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 08 октября 2019 года №33-4181/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2019 года Дело N 33-4181/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Чайкиной Е.В.
судей краевого суда Подшиваловой Н.С.
Карабельского А.А.
при секретаре Засухиной Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 08 октября 2019 года гражданское дело по иску Малиной С. А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периода работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов,
по апелляционной жалобе представителя ответчика УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) Шестаковой А.В.
на решение Центрального районного суда г. Читы от 09 июля 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) включить в стаж Малиной С. А. в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" N400-ФЗ от 28.12.2013 года периоды работы со 02 августа 1988 года по 31 марта 1994 года, с 01 августа 1994 года по 03 августа 1994 года.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) назначить Малиной С. А. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" N400-ФЗ от 28.12.2013 года с 10 марта 2019 года.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) в пользу Малиной С. А. возмещение судебных расходов в размере 2800 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Заслушав доклад судьи Чайкиной Е.В., судебная коллегия
установила:
Малина С.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Она обратилась в Управление Пенсионного фонда в г. Чите с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением руководителя УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) N от 21.05.2018 в назначении указанного вида пенсии ей было отказано по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ, продолжительность страхового стажа ответчиком определена в размере 24 лет 04 месяцев 08 дней. В продолжительность стажа на соответствующих видах работ не вошел период работы с 02.08.1988 по 03.08.1994 в должности мастера в цехе выработки стекла Улан-Удэнского стекольного завода, поскольку указанная должность не предусмотрена Списком N2 1956 года, кроме того, в период с 01.01.1992 не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня.
Просила суд с учетом уточнений признать решение межрайонного ГУ УПФР России по г. Чите от 21.05.2018 N в части отказа в назначении ей досрочной страховой пенсии незаконным; обязать ответчика включить периоды работы с 02.08.1988 по 03.08.1994 в должности мастера цеха выработки стекла Улан-Удэнского стекольного завода в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости; назначить Малиной С.А. пенсию в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 10.03.2019 года; взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. и оплату юридических услуг в размере 2500 руб. (том N).
Судом постановлено приведенное выше решение (том N).
В апелляционной жалобе представитель ответчика УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) Шестакова А.В. просит решение суда в части обязания ответчика назначения досрочной страховой пенсии с 10.03.2019 отменить, в остальной части решение суда оставить без изменения. Указывает, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Так, истица обратилась в Управление ПФР в г. Чите (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" 28.02.2018 г., повторного обращения в пенсионный орган 10.03.2019 не имелось (том N).
В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец Малина С.А. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения (том N).
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции в Забайкальский краевой суд от представителя ответчика УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) Шестаковой А.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Ткачук Ю.И. поддержала ранее поданное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Истица Малина С.А., не подававшая апелляционной жалобы в установленном процессуальным законом порядке, не возражала против принятия отказа от апелляционной жалобы ответчика.
В силу ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Поскольку право на отказ от апелляционной жалобы предусмотрено законом, а решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя ответчика УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) Шестаковой А.В. от апелляционной жалобы.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ответчика УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) Шестаковой А.В. на решение Центрального районного суда г. Читы от 09 июля 2019 года.
Председательствующий Чайкина Е.В.
Судьи Подшивалова Н.С.
Карабельский А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка