Дата принятия: 11 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4181/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2019 года Дело N 33-4181/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Комюстюровой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 октября 2019 года по делу по иску Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Еремееву И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым
ПОСТАНОВЛЕНО:
Иск Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Еремееву И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Еремеева И.С. в пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по кредитному договору N ... от 23 сентября 2013 года в размере 155 130 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 302 руб. 62 коп., всего взыскать 159 433 (сто пятьдесят девять тысяч четыреста тридцать три) руб. 44 (сорок четыре) коп.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Еремееву И.С., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N ... в размере 99 981 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4302 руб. 62 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 23 сентября 2013 года между ПАО КБ "Восточный" и Еремеевым И.С. был заключен договор кредитования N ..., согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере .......... руб. .......... коп. сроком до востребования. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед истцом, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 18 июля 2019 года размер задолженности по кредиту составил 155 130 руб. 82 коп., в т.ч. основной долг - 99 981 руб. 95 коп., проценты - 55 148 руб. 87 коп. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 19 ноября 2013 года по 18 июля 2019 года.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик Еремеев И.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, указывая на тяжелое материальное положение.
Истец, ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из ст. 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 сентября 2013 года между ПАО КБ "Восточный" и Еремеевым И.С. заключен кредитный договор N ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму .......... руб. сроком до востребования, с процентной ставкой по кредиту в размере *** % годовых.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, в свою очередь ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.07.2019 составила 155 130, 82 руб., в том числе основной долг 99 981, 95 руб., проценты 55 148, 87 руб.
Суд, оценив в совокупности все доказательства, обоснованно принял данный расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, а также требованиям действующего законодательства.
Доказательств оплаты кредита в полном объеме или отсутствии задолженности перед истцом по данному денежному обязательству ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено.
Разрешая заявленные исковые требования, установив, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца по взысканию с ответчика задолженности по кредиту и удовлетворил иск.
Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана верная и надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального права.
Доводы ответчика о тяжелом материальном положении, не позволяющим выплатить кредитную задолженность, не являются основанием для отмены постановленного судебного акта, поскольку действующее законодательство РФ не предусматривает возможность освобождения заемщика от обязанности либо уменьшения его обязанности по уплате задолженности по кредитному договору в случае его тяжелого имущественного положения.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они подробно мотивированы, основаны на нормах материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены письменными доказательствами.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о неправильном разрешении судом возникшего спора и наличии оснований для отмены или изменения судебного акта, в связи с чем, решение суда, проверенное в пределах доводов жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 октября 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи С.А. Топоркова
И.К. Холмогоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
