Дата принятия: 17 января 2019г.
Номер документа: 33-4181/2018, 33-147/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2019 года Дело N 33-147/2019
г. Мурманск
17 января 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Кутовской Н.А.
судей
Киселевой Е.А.
Муравьевой Е.А.
при секретаре
Лащенко И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Куценко Александра Андреевича к муниципальному образованию город Мурманск в лице администрации города Мурманска о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
по частной жалобе представителя истца Куценко Александра Андреевича - Куценко Владимира Андреевича на определение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 02 ноября 2018 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Куценко Александра Андреевича к Муниципальному образованию города Мурманска в лице администрации города Мурманска о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - оставить без движения
Обязать истца в срок до 22 ноября 2018 года устранить указанные недостатки.
В противном случае исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено истцу",
заслушав доклад судьи Киселевой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Куценко А.А. обратился в суд с иском к муниципальному образованию город Мурманск в лице администрации города Мурманска о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ....
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе и дополнениям к ней представитель истца КуценкоА.А. - Куценко В.А., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит определение судьи отменить.
В обоснование доводов жалобы указывает, что документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, представлены вместе с исковым заявлением.
Не соглашаясь с основаниями для оставления искового заявления без движения, а именно непредставление документов, подтверждающих, что задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась у Муниципального образования город Мурманск в лице администрации города Мурманска, указывает, что без истребования справки формы 9 о лицах, зарегистрированных в спорном жилом помещении, отсутствуют основания для вывода о том, что заявленная задолженность образовалась не у администрации г. Мурманска, как собственника жилого помещения, а у иного лица.
Обращает внимание, что разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, осуществляется на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Отсутствие у истца информации о лицах, зарегистрированных в спорном жилом помещении и невозможность ее истребования без запроса суда подтверждается отказом ГОБУ "МФЦ МО" в предоставлении данных сведений.
Отмечает, что судом не учтено то обстоятельство, что истцу было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности и разъяснено право на обращение в суд с соответствующим исковым заявлением.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Разрешая вопрос о принятии заявления Куценко А.А. к производству суда и установив, что исковое заявление не соответствует требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: документы, подтверждающие, что задолженность по оплате коммунальных услуг перед ООО "МКУ", право требования которой передано по договору купли-продажи от 07 мая 2018 года, образовалась у муниципального образования город Мурманска, судья вынес определение об оставлении заявления без движения, предоставив срок для устранения недостатков.
Судебная коллегия находит данные выводы ошибочными, основанными на неверном применении норм процессуального права.
Как следует из представленных материалов, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных по жилому помещению, расположенному по адресу: .... Право требования указанной задолженности возникло у истца на основании договора купли-продажи от 07 мая 2018 года. Из приложения N 1 к договору купли-продажи от 07 мая 2018 года следует, что жилое помещение является муниципальным, наниматель указанного жилого помещения неизвестен.
В иске указано, что истцом были направлены запросы в администрацию города Мурманска с просьбой предоставить сведения о том, с кем заключался договор социального найма, кто является нанимателем в спорный период по спорному жилому помещению, а также в ГОБУ "МФЦ МО" с просьбой предоставить сведения о зарегистрированных в спорном жилом помещении лицах, однако в предоставлении данных сведений ему было отказано, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с иском к собственнику жилого помещения - муниципальному образованию город Мурманск.
Кроме того, ввиду отсутствия возможности получить сведения о нанимателе спорного жилого помещения, о зарегистрированных в нем лицах, истцом заявлено ходатайство об оказании судом содействия в собирании и истребовании из ГОБУ "МФЦ МО" указанных сведений.
При таком положении оснований для оставления искового заявления без движения, у суда не имелось, вывод судом сделан преждевременно и основан на неправильном применении норм процессуального права.
Само по себе отсутствие документов, на которые указал суд в определении, не могло служить основанием к оставлению искового заявления без движения, поскольку вопрос сбора доказательств разрешается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить доказательства.
Так, в соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В силу статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, является задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Согласно положениям статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок, разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора.
Оценка судом достаточности доказательств производится судом лишь при принятии им решения (статьи 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а исковой материал возврату в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 02 ноября 2018 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Материал по исковому заявлению Куценко Александра Андреевича к муниципальному образованию город Мурманск в лице администрации города Мурманска о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг направить в Октябрьский районный суд города Мурманска для принятия искового заявления к производству суда в порядке статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
