Определение Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 21 декабря 2022г.
Номер документа: 33-41811/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N 33-41811/2022

<данные изъяты>

Судья Московского областного суда Воробьева С.В.,

при помощнике судьи Оводковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частные жалобы Адестова Р. А., Бирюкова И. А. на определение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении исполнительного производства,

заслушав доклад судьи Воробьевой С.В.,

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> решением Домодедовского городского суда <данные изъяты> по иску Козлова П.А. к Бирюкову И.А., Адестову Р.А. об обращении взыскания на имущество должника на <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>, мкр.<данные изъяты>, <данные изъяты>, корпус 2 "обладатель Адестов Р.А. ( прежний собственник и продавец объекта недвижимости Бирюков И.А.) обращено взыскание по договору залога, зарегистрированного <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены в сумме 3 384 000 рублей 00 копеек. Решение суда вступило в законную силу.

<данные изъяты> Домодедовским городским судом <данные изъяты> выписаны исполнительные листы для принудительного исполнения судебного решения, на основании которых возбуждено исполнительное производство.

<данные изъяты> определением Домодедовского городского суда <данные изъяты> исполнительное производство <данные изъяты>-ИП приостановлено для дальнейшей продажи квартиры с торгов.

<данные изъяты> Козлов П.А. обратился в суд с заявлением о возобновлении исполнительного производства по тем основаниям, что суд обратил к взысканию на предмет залога и приостановил исполнение до реализации имущества, при этом Бирюковым И.А. не исполнены обязательства по материальным требованиям, согласно решению Черемушкинского районного суда <данные изъяты> по делу <данные изъяты>.

<данные изъяты> в суд обратился Адестов Р.А. о прекращении исполнительного производства, поскольку он приобрел квартиру и им уплачены деньги Бирюкову И.А. в счет погашения долга.

<данные изъяты> в ходе судебного заседания заявитель поддержал свои доводы, просил требования удовлетворить.

Судебный пристав - исполнитель Домодедовского отделения УФССП по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, заявления рассмотрены судом по материалам дела.

Определением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявленные требования удовлетворены.

Адестовым Р.А. подана частная жалоба на указанное определение суда, в которой он просит отменить его по доводам жалобы.

Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей Российской Федерации.

Согласно ст.438 ГПК РФ исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя и других лиц, после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Из материалов дела следует, что определением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исполнительное производство <данные изъяты>-ИП приостановлено для дальнейшей продажи квартиры с торгов и до настоящего времени не возобновлено и не окончено, в связи с чем, имеются основания, для его возобновления.

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют материалам дела и не противоречат положениям вышеуказанных норм права.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с обжалуемым определением и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу судебного акта.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - оставить без изменения, частные жалобы Адестова Р. А., Бирюкова И. А. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать