Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33-4180/2021

дело N 33-4180/2021

УИД 0

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Гушкана С.А.,

судей Рыбиной Н.С., Кутузова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хуторной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

24 июня 2021 года

заявление Андреевой Татьяны Владимировны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 08 ноября 2016 года (дело N 33-8425/2016).

Заслушав доклад судьи Рыбиной Н.С., судебная коллегия

установила:

Гончарова А.А. обратилась в суд с иском к Андрееву М.В. о прекращении права собственности на объект административного назначения для оказания услуг населению по <адрес>, общей площадью 417,3 кв.м., и земельный участок по указанному адресу, общей площадью 1.066 кв.м., признании за Гончаровой А.А. права собственности на указанные объекты недвижимости.

Решением Фрунзенского районного суда города Ярославля от 30 сентября 2014 года иск Гончаровой А.А. удовлетворен, прекращено право собственности Андреева М.В. на объект административного назначения для оказания услуг населению общей площадью 417,3 кв.м. инв.N 1799 и земельный участок общей площадью 1.066 кв.м. по <адрес>, признано право собственности на указанные объекты за Гончаровой А.А.

Указанное решение суда вступило в законную силу 31 октября 2014 года.

13 сентября 2016 года Андреевой Т.В. на указанное решение подана апелляционная жалоба, как от лица, не привлеченного к участию в деле, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока для ее подачи. В обоснование заявления указано, что Андреева Т.В. является супругой Андреева М.В. и должна была быть привлечена к участию в деле, поскольку спорное имущество приобретено Андреевым М.В. в период брака. О решении суда ей стало известно лишь 22 августа 2016 года, когда ее представитель ознакомилась с материалами дела.

Определением Фрунзенского районного суда города Ярославля от 28 сентября 2016 года восстановлен Андреевой Т.В. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда города Ярославля от 30 сентября 2014 года по данному делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 08 ноября 2016 года указанное выше определение суда от 28 сентября 2016 года отменено, вопрос разрешен по существу, в удовлетворении ходатайства Андреевой Т.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда города Ярославля от 30 сентября 2014 года отказано.

27 мая 2021 года Андреевой Т.В. подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 08 ноября 2016 года (по делу N 33-8425/2016), ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения Ленинским районным судом города Ярославля гражданского дела N 2-126/2021 заявителю стало известно о заключении брака между Андреевым М.В. и Гончаровой А.А. Данное обстоятельство подтверждает факт существования на момент рассмотрения дела в суде близких, аффилированных отношений между Андреевым М.В. и Гончаровой А.А. Установление этого обстоятельства подтверждает заинтересованность вывода из совместной собственности бывших супругов Андреевых совместно нажитого имущества не только со стороны Андреева М.В., но и со стороны Гончаровой А.А., подтверждает намерение Андреева М.В. скрыть от Андреевой Т.В. факт судебного разбирательства по данному делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела N 2-126/2021 Ленинского районного суда города Ярославля, судебная коллегия считает, что заявление о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 08 ноября 2016 года (дело N 33-8425/2016) по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежит удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

К вновь открывшимся обстоятельствам в силу части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" разъяснил, что вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, существенные для дела обстоятельства - это только те обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. При этом, существенность означает то, что, будь эти обстоятельства известны во время рассмотрения дела, решение было бы вынесено иное.

Обращаясь с указанным выше заявлением о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, Андреева Т.А. мотивировала данное заявление ссылкой на регистрацию брака 17 апреля 2020 года между Андреевым М.В. и Гончаровой А.А.

Кроме того указала, что факт регистрации брака между указанными лицами в 2020 году подтверждает уже на момент рассмотрения спора Фрунзенским районным судом города Ярославля в 2014 году между Гончаровой А.А. и Андреевым М.В. близких, заинтересованных, аффилированных отношений между указанными лицами, а также подтверждает намерение скрыть Андреева М.В. от Андреевой Т.В. факт судебного разбирательства по данному делу.

Однако, указанные обстоятельства не являются вновь открывшимся с учетом положений статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По сути позиция заявителя направлена на предоставление новых доказательств и переоценке доказательств по делу.

Оснований для пересмотра апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 08 ноября 2016 года (дело N 33-8425/2016) по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

По изложенным мотивам, заявление Андреевой Т.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 329, 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Заявление Андреевой Татьяны Владимировны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 08 ноября 2016 года (дело N 33-8425/2016) оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка