Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 11 января 2021 года №33-4180/2020, 33-274/2021

Дата принятия: 11 января 2021г.
Номер документа: 33-4180/2020, 33-274/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2021 года Дело N 33-274/2021
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Мирзаева И.И., при секретаре Долонове Ц.-Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Очировой С.Р. на определение Закаменского районного суда Республики Бурятия от 09 ноября 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления Очировой С.Р. об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" к Очировой С.Р., Аюшеевой Г.Ш., Батуеву А.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
16.12.2011г. Закаменским районным судом вынесено заочное решение по иску ОАО "Сбербанк России" к Очировой С.Р., Аюшеевой Г.Ш., Батуеву А.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании.
30.10.2020г. ответчик Очирова С.Р. обратилась с заявлением об отмене данного решения.
Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласилась заявитель и подала частную жалобу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.
В силу ст. 240 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании.
Вместе с тем, из материалов следует, что судебное заседание не проводилось, т.к. отсутствует протокол судебного заседания, из самого определения суда также следует, что секретарь судебного заседания не участвовал в заседании.
Согласно п.6 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ отсутствие протокола судебного заседания является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Закаменского районного суда Республики Бурятия от 09 ноября 2020 года отменить.
Материал возвратить в Закаменский районный суд Республики Бурятия.
Судья: Мирзаева И.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать