Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: 33-4180/2019
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N 33-4180/2019
Липецкий областной суд в составе председательствующего Степановой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахолдиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Ларичевой Татьяны Владиславовны,
Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Грязинского городского суда Липецкой области от 28 июля 2015 года с Ларичевой Т.В., Ларичева Л.В. в солидарном порядке в пользу ОАО "Квадра" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, неустойка, расходы по уплате государственной пошлины.
12 сентября 2019 года Ларичева Т.В. обратилась с заявлением об отмене указанного заочного решения, указав, что копию заочного решения суда получила только в июле 2019 года.
Определением Грязинского городского суда Липецкой области от 30 сентября 2019 года Ларичевой Т.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда.
11 октября 2019 года Ларичева Т.В. обратилась с жалобой, озаглавив ее как апелляционная жалоба на определение Грязинского городского суда Липецкой области от 30 сентября 2019 года, в которой приводит мотивы и доводы о не согласии по существу с вынесенным по делу заочным решением суда от 28 июля 2015 года, просит отменить данное заочное решение суда и постановить по делу новое решение.
Таким образом, из содержания поданной Ларичевой Т.В. апелляционной жалобы не ясно, какой именно судебный акт (решение суда от 28 июля 2015 года или определение от 30 сентября 2019 года) она обжалует.
При таких обстоятельствах суду надлежало оставить жалобу Ларичевой Т.В. без движения, разъяснив ей процессуальные требования к содержанию и оформлению апелляционной (частной) жалобы, и предложить уточнить, на какое именно судебное постановление ею подана жалоба.
Поскольку из содержания направленной судом первой инстанции жалобы Ларичевой Т.В. невозможно определить, на какое именно судебное постановление она подана, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять жалобу Ларичевой Т.В. с рассмотрения, дело вместе с жалобой вернуть в Грязинский городской суд Липецкой области для выполнения судом первой инстанции требований, предусмотренных ст.ст.322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять с апелляционного рассмотрения жалобу ответчика Ларичевой Татьяны Владиславовны, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст.322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
.
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
