Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 01 ноября 2018 года №33-4180/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2018 года Дело N 33-4180/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Поляковой К.В., судей областного суда Егоровой И.В., Конышевой И.Н., при секретаре Искандарян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по частной жалобе Кадырбердиевой Э. Р. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 20 сентября 2018 года о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Кадырбердиева Э.Р. обратилась в суд с иском к Коноваловой Т.В. о взыскании задатка в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 756,16 руб., убытков в размере 12 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 475,12 руб.
Решением Ленинского районного суда города Астрахани от 05 апреля 2018 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 06 июня 2018 года решение отменено в части, по делу принято новое решение. С Коноваловой Т.В. в пользу Кадырбердиевой Э.Р. взыскано 50 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 700 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Коновалова Т.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Кадырбердиевой Э.Р. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 20 сентября 2018 года требования удовлетворены частично. С Кадырбердиевой Э.Р. в пользу Коноваловой Т.В. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб.
В частной жалобе Кадырбердиева Э.Р. ставит вопрос об отмене определения суда.
Считает, что расходы, понесенные Коноваловой Т.В. за оказание юридической помощи в ООО "ЮФ "Правовед", не доказывают и не свидетельствуют о том, что они были понесены Коноваловой Т.В. в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, поскольку факт работы представителя Зорина Л.А. в ООО "ЮФ "Правовед" ничем не подтвержден.
Представитель Зорин Л.И., не имея статуса индивидуального предпринимателя, не имел права самостоятельно по нотариальной доверенности действовать в интересах Коноваловой Т.В.
ООО "Правовед", получив от Коноваловой Т.В. деньги в сумме 50 000 руб., не участвовал ни в одном судебном заседании.
В соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без участия сторон.
Заслушав докладчика по делу, выслушав Кадыбердиеву Э.Р., поддержавшую жалобу, представителя Коноваловой Т.В. Зорина Л.А., возражавшего против ее
удовлетворения, обсудив доводы частной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы, согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы на оплату услуг представителя в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству.
Как следует из материалов дела, Кадырбердиева Э.Р. обратилась в суд с иском к Коноваловой Т.В. о взыскании задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков.
Решением Ленинского районного суда города Астрахани от 05 апреля 2018 года иск оставлен без удовлетворения.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено в части, по делу принято новое решение. В пользу истца с Коноваловой Т.В. взыскано 50 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб.
В связи с частичным отказом в удовлетворении исковых требований Кадырбердиевой Э.Р. у Коноваловой Т.В. возникло право требовать возмещения расходов на оплату услуг представителя, связанных с его участием в деле.
В материалы дела представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой между Коноваловой Т.В. и ООО "ЮФ "Правовед" заключен договор N от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг. За ведение гражданского дела в Ленинском районном суде г. Астрахани Коновалова Т.В. оплатила 30 000 руб.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, между Коноваловой Т.В. и ООО "ЮФ "Правовед" заключен договор N от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг. За ведение гражданского дела в суде апелляционной инстанции Коновалова Т.В. оплатила 20 000 руб.
Интересы Коноваловой Т.В. в обеих судебных инстанциях представлял Зорин Л.А., являющийся действующим юристом ООО "ЮФ "Правовед" и состоящий в трудовых отношениях с данной организацией с ДД.ММ.ГГГГ.
Установив вышеуказанные обстоятельства, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Кадырбердиевой Э.Р. в пользу Коноваловой Т.В. расходов на оплату услуг представителя.
Судебная коллегия с данными выводами соглашается, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Доводы жалобы о том, что расходы, понесенные Коноваловой Т.В. за оказание юридической помощи ООО "ЮФ "Правовед", не доказывают и не свидетельствуют о том, что они были понесены Коноваловой Т.В. в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, поскольку факт работы представителя Зорина Л.А. в ООО "ЮФ "Правовед" ничем не подтвержден, основаны на ошибочном толковании норм материального права и противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, поскольку в соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Лицо, которое в силу закона иного правового акта или учредительного документа юридического лица, уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.
Как следует из материалов дела, Коноваловой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры на оказание юридических услуг с ООО "ЮФ "Правовед" N и N соответственно.
За ведение гражданского дела в Ленинском районном суде г. Астрахани Коновалова Т.В. оплатила 30 000 руб., в суде апелляционной инстанции - 20 000 руб., что подтверждается квитанциями, имеющимися в материалах дела.
Интересы Коноваловой Т.В. в обеих судебных инстанциях представлял Зорин Л.А., состоящий в трудовых отношениях с ООО "ЮФ "Правовед", и, соответственно, обладающий полномочиями выступать от имени и в интересах ООО "ЮФ "Правовед", в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя Коноваловой Т.В., оплаченных ею ООО "ЮФ "Правовед", у суда не имелось.
Соглашаясь с выводом суда о наличии оснований для взыскания с Кадырбердиевой Э.Р. в пользу Коноваловой Т.В. расходов на оплату услуг представителя, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканной судом суммы.
Учитывая категорию и сложность дела, судебная коллегия полагает, что необходимым и достаточным размером судебных расходов Коноваловой Т.В. по оплате услуг представителя является сумма в 6 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 20 сентября 2018 года изменить, уменьшив сумму взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя до 6 000 руб.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка