Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 33-4179/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N 33-4179/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Ваниной Е.Н.
при секретаре Ларионовой С.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Воронцовой Маргариты Александровны на определение Ростовского районного суда Ярославской области от 9 декабря 2020 года, которым постановлено:
"Отказать в удовлетворении заявления Воронцовой Маргариты Александровны о прекращении исполнительного производства N, возбужденного в пользу взыскателя ООО "Русфинанс Банк"".
По делу установлено:
Воронцова М.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области 19.04.2011 года на основании судебного приказа N от 15.02.2011 года в пользу ООО "Русфинанс Банк".
В обоснование заявленных требований указано, что судебным приказом N от 15.02.2011 года с ... (в настоящее время - Воронцова) М.А. в пользу ООО "Русфинанс Банк" взыскана задолженность по договору займа от 27.01.2009 года в общей сумме 175 161 руб. 61 коп., расходы на уплату государственной пошлины 2351 руб. 62 коп. 19.04.2011 года на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство N. Данное исполнительное производство подлежит прекращению ввиду наличия обстоятельств, препятствующих его исполнению. С 2012 года исполнительные действия не могли производиться, с 2017 года исполнительное производство подлежало прекращению, данное исполнительное производство уже было прекращено вместе с другими исполнительными производствами и должно быть прекращено повторно.
Судом вынесено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены определения.
Вывод суда об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства является правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.
В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N Ростовского района Ярославской области от 15.02.2011 года с ... М.А. в пользу ООО "Русфинансбанк" взыскана задолженность по договору займа 175 161 руб. 61 коп., государственная пошлина 2351 руб. 62 коп. (N).
ДД.ММ.ГГГГ ... М.А. сменила фамилию на Воронцова М.А., о чем ей выдано свидетельство.
19.04.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство N о взыскании с Воронцовой М.А. задолженности по кредитному договору, судебных расходов 177 513 руб. 23 коп.
... М.А. и Воронцова М.А. являются одним и тем же лицом, вынесения нового судебного приказа о взыскании долга в связи с переменой фамилии не требовалось.
Представленная в материалы дела сводка по исполнительному производству N ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области сведений о его прекращении не содержит, до настоящего момента оно находится на исполнении. Достоверных доказательств, свидетельствующих о прекращении исполнительного производства, суду не представлено, поэтому оснований не доверять данной информации не имеется.
По исполнительному производству произведено частичное исполнение в сумме 12 106 руб. 36 коп., остаток долга составляет 165 406 руб. 87 коп.
Обстоятельств, препятствующих исполнению и влекущих в соответствии с законом прекращение исполнительного производства судом, не установлено.
В деле имелось достаточно доказательств для разрешения поставленного вопроса, необходимости истребовать материалы исполнительного производства не было.
По изложенным мотивам частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить определение Ростовского районного суда Ярославской области от 9 декабря 2020 года без изменения, частную жалобу Воронцовой Маргариты Александровны без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
