Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 июля 2020 года №33-4179/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 33-4179/2020
14 июля 2020 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Блиновской Е.О.,
судей: Ахметзяновой Л.Р., Башковой Ю.А.,
при секретаре Гладышевой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Тойота Банк" к Шевера Елене Николаевне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
по частной жалобе акционерного общества "Тойота Банк" на определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 февраля 2020 года, которым постановлено:
"Производство по гражданскому делу по иску АО "Тойота Банк" к Шевера Елене Николаевне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить ввиду отказа истца от иска.
Возвратить АО "Тойота Банк" госпошлину в размере 6 172 рублей 99 копеек (платежное поручение (номер) от 26.11.2019 года)".
Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., судебная коллегия
установила:
АО "Тойота Банк" обратилось в суд с иском к Шевера Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.06.2014 года в размере 87 285,30 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль Тойота Королла).
До начала судебного заседания истец просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик исполнил свои обязательства, послужившие основанием для обращения в суд, а также возвратить оплаченную государственную пошлину за обращение в суд с иском.
Сургутским городским судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе АО "Тойота Банк" просит определение суда отменить в части возврата суммы госпошлины, принять новое определение, которым АО "Тойота Банк" возвратить сумму государственной пошлины в размере 8 818, 56 рублей.
Считает несостоятельной ссылку суда на п.п.2 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку положениями данной нормы закона в скобках законодатель конкретизировал к какому из действий применяется данная норма закона, а именно, только к административным делам. Указывает, что АО "Тойота Банк" обратился в суд с в рамках гражданского судопроизводства. Считает, что истцу должна быть возвращена государственная пошлина в полном размере.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку производство по гражданскому делу по иску АО "Тойота Банк" к Шевера Е.Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено ввиду отказа истца от иска, истцом заявлено о возврате госпошлины до принятия судебного акта, в части прекращения производства по делу определение сторонами не обжалуется, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что истцу подлежит возврату 6 172 рублей 99 копеек государственной пошлины, что составляет 70 процентов от суммы, уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 8 818, 56 рублей по платежному поручению (номер) от 26.11.2019 года.
Доводы частной жалобы о том, что в соответствии с п.п.2 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен возврат госпошлины только по административным делам, не могут быть приняты во внимание, как основанные на ошибочном толковании норм права.
Так, данной нормой предусмотрен размер возврата госпошлины при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), то есть и в гражданском судопроизводстве, и в административном.
Положениям вышеназванных норм действующего законодательства выводы суда первой инстанции соответствуют, в связи с чем, судебной коллегией доводы частной жалобы отклоняются как необоснованные.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества "Тойота Банк" - без удовлетворения.
Председательствующий Блиновская Е.О.
Судьи: Ахметзянова Л.Р.
Башкова Ю.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка