Определение Севастопольского городского суда от 12 декабря 2019 года №33-4179/2019

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2019 года Дело N 33-4179/2019
Судья Севастопольского городского суда Григорова Ж.В., рассмотрев частную жалобу представителя КБ "Финансовый стандарт" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Лапина М.И. на определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 04 июля 2019 года по гражданскому делу по иску КБ "Финансовый стандарт" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Лаки Стар Крым", Лобанову И.А., Васильевой Э.Л. о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛА:
Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 23.04.2019 г. требования иска КБ "Финансовый стандарт" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Лаки Стар Крым", Лобанову И.А., Васильевой Э.Л. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога были удовлетворены частично.
Не согласившись с решением, истец 28.05.2019 г. подал апелляционную жалобу, направив ее по электронной почте, 07.06.2019 г. - апелляционная жалоба истца на указанное решение поступила в суд по почте. К жалобе апеллянт приложил ходатайство о восстановлении процессуального срока для ее принесения.
Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 04.07.2019 г. в восстановлении процессуального срока на обжалование решения было отказано.
Не согласившись с определением о возврате жалобы, истец подал частную жалобу, в которой, полагая, что суд допустил нарушения норм процессуального права, просит его отменить.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены законом.
В силу ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные законом.
Материалами дела установлено, что 23.04.2019 г. было постановлено решение. В окончательной форме решение было принято 28.04.2019 г.
28.05.2019 г. истец по электронной почте подал апелляционную жалобу на указанное решение. 07.06.2019 г. апелляционная жалоба истца на данное решение поступила в суд по почте. К жалобе, поданной по почте, апеллянт приложил ходатайство о восстановлении процессуального срока для ее принесения.
Разрешая заявленное ходатайство апеллянта, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поданные разными способами апелляционные жалобы, по сути, являются одной апелляционной жалобой. Соответственно, следует считать, что жалоба подана 28.05.2019 г., т.е. в установленный законом срок, в связи с чем, процессуальный срок восстановлению не подлежит, поскольку он не пропущен.
Между тем, поданная по электронной почте жалоба поступила на электронный адрес суда по истечении рабочего времени (т. 2 л.д. 6-11), а по почте - 07.06.2019 г., т.е. исходя из требований ч. 2 ст. 321 ГПК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ действительно с пропуском установленного законом срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как установлено выше, 23.04.2019 г. было постановлено решение. В окончательной форме решение было принято 28.04.2019 г.
Копия решения истцу была направлена 15.05.2019 г. Сведениями о том, когда конкретно истцом получена копия решения материалы дела не располагают. В связи с чем, судебная коллегия принимает во внимание доводы апеллянта о получении им судебного акта 22.05.2019 г.
Данные обстоятельства указывают на необходимость восстановления истцу процессуального срока на обжалование судебного решения.
В связи с чем, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 04 июля 2019 года отменить.
Ходатайство представителя КБ "Финансовый стандарт" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Лапина М.И. удовлетворить, восстановить процессуальный срок на обжалование решения Нахимовского районного суда г. Севастополя от 23 апреля 2019 года.
Дело направить в суд первой инстанции для проверки на соответствие ст. ст. 321, 322 ГПК РФ, в связи с чем, суду первой инстанции продлить срок для устранения недостатков оставленной без движения апелляционной жалобы.
Судья: Ж.В. Григорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка