Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 24 сентября 2019 года №33-4179/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N 33-4179/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Дубровиной И.Л.,
судей Катаевой Е.В., Костицыной О.М.,
при секретаре Калабиной А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО Агрофирма "Калинино" по доверенности - Бадегутдинова Д.Р. на определение Малмыжского районного суда Кировской области от 20 августа 2019 года, которым постановлено:
Исковое заявление ОАО Агрофирма "Калинино" к Ростокину Н.Д., Доминову Н.И., Бушуеву В.М., Араслановой Г.Е., Митрофанову Ф.А., Ямбаеву В.А. о признании недействительным собрания участников долевой собственности на земельный участок - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Заслушав доклад судьи Катаевой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО Агрофирма "Калинино" обратилось в суд с иском Ростокину Н.Д., Доминову Н.И., Бушуеву В.М., Араслановой Г.Е., Митрофанову Ф.А., Ямбаеву В.А. о признании недействительным собрания участников долевой собственности на земельный участок.
Определением суда от 06 августа 2019 года указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу ОАО Агрофирме "Калинино" предоставлен срок для устранения недостатков до 19 августа 2019 года.
В предложенный истцу срок недостатки искового заявления устранены не в полном объеме, в связи с чем, судом постановлено приведенное выше определение.
Представителем ОАО Агрофирма "Калинино" по доверенности - Бадегутдиновым Д.Р. подана частная жалоба, в обоснование которой указано, что суд на стадии принятия искового заявления осуществил оценку доказательств, что является недопустимым. Стороной истца во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, суду была представлена актуальная выписка из ЕГРН на спорный земельный участок, следовательно, истцом устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения. Полагает, что определение суда от 06.08.2019 об оставлении искового заявления без движения является незаконным, так как не предоставление истцом сведений о количестве и других участниках долевой собственности не свидетельствует о несоблюдении истцом требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Из материалов дела следует, что определением суда от 06 августа 2019 года исковое заявление ОАО Агрофирма "Калинино" к Ростокину Н.Д., Доминову Н.И., Бушуеву В.М., Араслановой Г.Е., Митрофанову Ф.А., Ямбаеву В.А. о признании недействительным собрания участников долевой собственности на земельный участок оставлено без движения, истцу ОАО Агрофирме "Калинино" предоставлен срок для устранения недостатков до 19 августа 2019 года.
Во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения 09.08.2019 истцом предъявлено заявление, в котором обоснованы требования к ответчикам, приложена выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером N.
Возвращая исковое заявление судья, изучив дополнительно представленные ОАО Агрофирмой "Калинино" документы, пришел к выводу, что недостатки, указанные в определении суда от 06 августа 2019 года об оставлении без движения устранены не в полном объеме.
Между тем, апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Кировского областного суда от 17.09.2019 определение судьи Малмыжского районного суда Кировской области от 6 августа 2019 года об оставлении искового заявления ОАО Агрофирма "Калинино" отменено. Материал по исковому заявлению ОАО Агрофирма "Калинино" к Ростокину Н.Д., Доминову Н.И., Бушуеву В.М., Араслановой Г.Е., Митрофанову Ф.А., Ямбаеву В.А. о признании недействительным собрания участников долевой собственности на земельный участок направлен в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству суда.
С учетом изложенного, обжалуемое определение по указанным в нем основаниям нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Малмыжского районного суда Кировской области от 20 августа 2019 года отменить.
Материал по исковому заявлению ОАО Агрофирма "Калинино" к Ростокину Н.Д., Доминову Н.И., Бушуеву В.М., Араслановой Г.Е., Митрофанову Ф.А., Ямбаеву В.А. о признании недействительным собрания участников долевой собственности на земельный участок направить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству суда.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка