Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 19 декабря 2019 года №33-4179/2019

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 19 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4179/2019
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2019 года Дело N 33-4179/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Ефремовой Н.М.,
судей Ольховниковой Н.А., Ракитянской И.Г.,
при секретаре Поздняковой О.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Курского областного суда гражданское дело по иску Косырева Юрия Сергеевича к Сапыцкому Владимиру Николаевичу и Ворониной Елене Федоровне о взыскании суммы займа, поступившее по апелляционным жалобам Сапыцкого В.Н. и Косырева Ю.С. на решение Курчатовского городского суда Курской области от 30 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Косырева Юрия Сергеевича к Сапыцкому Владимиру Николаевичу и Ворониной Елене Федоровне о взыскании суммы займа удовлетворить частично.
Взыскать с Сапыцкого Владимира Николаевича в пользу Косырева Юрия Сергеевича денежную сумму в размере 1 297 000 (один миллион двести девяносто семь тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 185 (четырнадцать тысяч сто восемьдесят пять) рублей".
Заслушав доклад судьи Ольховниковой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Косырев Ю.С. обратился в суд с иском, с учётом уточнения, к Сапыцкому В.Н. и Ворониной Е.Ф. о взыскании в солидарном порядке суммы займа в размере 2 890 000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 700 руб.
Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Сапыцкий В.Н. ссылается на явные арифметические описки, допущенные судом при вычислении суммы долга.
В апелляционной жалобе Косырев Ю.С. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного.
Согласно части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Вместе с тем, при вычитании суммы займа, указанной в мотивировочной части обжалуемого решения суда и взысканной в пользу истца, судом первой инстанции допущена арифметическая ошибка.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.
В соответствии с абзацем 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционные жалобы, то дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 200 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. ст. 200, 225 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Косырева Юрия Сергеевича к Сапыцкому Владимиру Николаевичу и Ворониной Елене Федоровне о взыскании суммы займа, снять с апелляционного рассмотрения и направить в Курчатовский городской суд Курской области для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать