Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 августа 2020 года №33-4178/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 33-4178/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кустовой С.В.,
судей Верхотуровой И.В., Железовского С.И.
с участием прокурора Е.В. Максименко
при секретаре А.С. Цой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пельменевой Л. И. к Поповой Ю. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, встречному иску Поповой Ю. Н. к Пельменевой Л. И., несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении, по апелляционной жалобе Поповой Ю. Н., апелляционному представлению прокурора Ульчского района Хабаровского края на решение Ульчского районного суда Хабаровского края от 26 ноября 2019 года.
заслушав доклад судьи Кустовой С.В.,
УСТАНОВИЛА:
Пельменева Л.И. обратилась в суд с иском к Поповой Ю.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением расположенным по <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что в 2003 г. Попова Ю.Н. выехала из указанного жилого помещения в г. Дальнегорск, где проходила обучение. Отец ответчика умер в 2006 г., мать выехала из квартиры осенью 2006 г. Квартира приходила в негодность. В 2008 г. в жилое помещение вселилась семья Поповой Ю.Н., которой был произведен ремонт квартиры. В 2015 г. администрацией сельского поселения с. Булава спорная квартира была передана в собственность истца в порядке приватизации. В 2018 г. ответчик, зарегистрированная в спорном жилом помещении, предъявила претензии относительно квартиры. Попова Ю.Н. сняться с регистрационного учета не желает, не проживает в квартире с 2003 г., совместного хозяйства с истцом не вела, расходы на содержания квартиры не несла, в квартире личных вещей не имеется, имеет в собственности другое жилое помещение.
Попова Ю.Н. подала встречное исковое заявление о признании Пельменевой Л.И. и ее несовершеннолетних детей, не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, выселении из жилого помещения.
В обоснование заявленных требований указано, что апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 19.07.2019 г. установлено бессрочное право пользования Поповой Ю.Н. спорным жилым помещением. Пельменева Л.И. и ее несовершеннолетние дети незаконно зарегистрированы в квартире, так как членами семьи нанимателя не являются, согласие Поповой Ю.Н. и нанимателя жилого помещения на вселение и постоянное проживание не получали, в связи с чем право пользования жилым помещением не приобрели и подлежат выселению. Отсутствие Поповой Ю.Н. носит временный, вынужденный характер и не является добровольным. Регистрация Пельменевой Л.И. и ее детей в квартире препятствует Поповой Ю.Н. пользоваться спорным жилым помещением, принадлежащей ей на праве бессрочного пользования.
Определением Ульчского районного суда Хабаровского края от 02 августа 2019 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация сельского поселения "Село Булава" Ульчского муниципального района Хабаровского края".
Решением Ульчского районного суда Хабаровского края от 16 ноября 2019 г. исковые требования удовлетворены частично. Попова Ю.Н. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>
Встречный иск Поповой Ю.Н. к Пельменевой Л.И., несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении, оставлен без удовлетворения. С Поповой Ю.Н. в пользу Пельменевой Л.И. взысканы судебные расходы в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе Попова Ю.Н. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что была лишена возможности представлять доказательства, возражать по доводам другой стороны, в полной мере реализовать свои процессуальные права. Поскольку ходатайство о проведении судебного разбирательства путем использования систем видеоконференц-связи оставлено без внимания.
В апелляционном представлении прокурор Ульчского района Хабаровского края полагает, что решение суда подлежит отмене. Указывает, что правом обращения в суд для признания договора социального найма расторгнутым наделен собственник жилого помещения - администрация сельского поселения "Село Булава", привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица. Администрацией сельского поселения "Село Булава" заявлено требование о признании Поповой Ю.Н. утратившей право пользования на спорное жилое помещение и снятии с регистрационного учета. Между тем, данным обстоятельствам по делу не дана оценка, и решение по данным требованиям судом не принято.
В возражениях на апелляционное представление администрация сельского поселения "Село Булава" Ульчского муниципального района Хабаровского края указывает, что расторжение договора социального найма с Поповой Ю.Н. невозможно в связи с отсутствием предмета спора.
При подготовке дела судом апелляционной инстанции установлено, что Администрацией сельского поселения "Село Булава" Ульчского муниципального района Хабаровского края заявлены исковые требования к Поповой Ю.Н. о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по <адрес>.
Вместе с тем данные требования судом первой инстанции разрешены не были.
Дополнительного решения материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Согласно абз. 2, п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.201 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять гражданское дело по иску Пельменевой Л. И. к Поповой Ю. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, встречному иску Поповой Ю. Н. к Пельменевой Л. И., несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении с апелляционного рассмотрения, возвратив в Ульчский районный суд Хабаровского края для выполнения требований ст. 201 ГПК Российской Федерации.
Председательствующий С.В. Кустова
Судьи И.В. Верхотурова
С.И. Железовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка