Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 25 декабря 2018 года №33-4178/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N 33-4178/2018
от 25 декабря 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Руди О.В.,
судей: Ячменевой А.Б., Миркиной Е.И.
при секретаре Степановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу истца Сарапульцевой Виктории Леонидовны на определение Кировского районного суда г. Томска от 16.08.2018
по делу по иску Сарапульцевой Виктории Леонидовны к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению лицей N 8 имени Н.Н. Рукавишникова об отмене приказа об увольнении N 83 от 14.08.2002 о прекращении срочного трудового договора, о признании недействительными записей в трудовой книжке, аннулировании дубликата, выдаче нового дубликата трудовой книжки,
заслушав доклад судьи Ячменевой А.Б.,
установила:
Сарапульцева В.Л. обратилась в суд с заявлением об устранении описки, указав, что в решении Кировского районного суда г.Томска от 16.07.2018 допущены описки в части указания даты приказа об ее увольнении, указана дата 14.08.2012 вместо 14.08.2002, а также в части указания нормы права, на основании которой она была уволена, указана ст.79 ГК РФ вместо ст. 79 ТК РФ, которые просила устранить.
В судебное заседание истец Сарапульцева В.Л. не явилась, представила заявление о рассмотрении заявления без ее участия.
Представитель ответчика Чолокоглы А.О., представитель третьего лица Рум Е.В. в не возражали против удовлетворения заявления.
Обжалуемым определением была устранена описка в части указания даты приказа.
В частной жалобе истец Сарапульцева В.Л. просит определение отменить.
В обоснование доводов жалобы указывает, что суд рассмотрел заявление об устранении только одной описки, исправив только дату принятия приказа об увольнении, однако описку в части нормы права, на основании которой с ней был прекращен трудовой договор, не устранил.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены определения.
В силу ст. 330, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.
В данном случае судом таких нарушений не допущено.
Как видно из дела, Решением Кировского районного суда г.Томска от 16.07.2018 в удовлетворении исковых требований Сарапульцевой В.Л. к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению лицей N 8 имени Н.Н. Рукавишникова (далее МАОУ лицей N 8 им.Н.Н. Руковишникова) об отмене приказа об увольнении N 83 от 14.08.2002 о прекращении срочного трудового договора на основании ст.79 ТК РФ, о признании недействительными записей в трудовой книжке, аннулировании дубликата, выдаче нового дубликата трудовой книжки отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 30.11.2018 решение Кировского районного суда г.Томска от 16.07.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сарапульцевой В.Л. - без удовлетворения.
Обжалуемым определением исправлена описка в решении Кировского районного суда г. Томска от 16.07.2018 в части указания даты приказа N83 - 14.08.2002, а также определением Кировского районного суда г. Томска от 01.11.2018 исправлена описка в части указания положения закона, а именно ст. 79 ТК РФ, на основании которого с Сарапульцевой В.Л. прекращены трудовые отношения.
При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными. Оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы нет.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Кировского районного суда г. Томска от 16.08.2018 оставить без изменения, частную жалобу истца Сарапульцевой Виктории Леонидовны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка