Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N 33-41780/2022


адрес 22 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костюковой Е.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 16 ноября 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" к Аксютич Оксане Борисовне о взыскании задолженности отказать в полном объеме,

установила:

ООО "МФК "Лайм-Займ" обратилось в суд с иском к Аксютич О.Б. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 15 ноября 2018 года между ООО "МФК "Лайм-Займ" и Аксютич О.Б. заключен договор займа N ..., обязательства по которому были нарушены заемщиком. Указанный договор займа, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ заключен с использованием сайта истца (...), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (...). Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, образовалась задолженность за период с 15 ноября 2018 года по 15 июня 2021 года в размере сумма

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца ООО "МФК "Лайм-Займ" в заседание суда первой инстанции не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Ответчик Аксютич О.Б. в заседание суда первой инстанции явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что договор займа с ответчиком не заключала, номер телефона ей не принадлежит, не подтверждала идентификацию.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 ноября 2018 года между ООО "МФК "Лайм-Займ" и Аксютич О.Б. был заключен договор займа N ....

Указанный договор займа, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ заключен с использованием сайта истца (...), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (...).

Согласно пояснениям истца следует, что он исполнил свою обязанность по передаче заемных денежных средств ответчику, при этом ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил.

Разрешая исковые требования по существу, руководствуясь ст. 309, 310, 432, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и принимая во внимание, что истцом в материалы дела не представлено доказательств перечисления заемных денежных средств ответчику, т.е. не доказан факт передачи денежных средств, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия находит, что состоявшееся по делу судебное постановление принято с нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 15 ноября 2018 года между ООО "МФК "Лайм-Займ" и Аксютич О.Б. был заключен договор займа N ..., в подтверждении чего в материалы дела представлены: индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) N ... от 15 ноября 2018 года; общие условия договоров микрозайма; информация о платеже с указанием счета N ..., на который были перечислены заемные денежные средства.

В целях проверки доводов ответчика Аксютич О.Б. о том, что договор займа с ответчиком не заключала и не подтверждала идентификацию, судебной коллегией был направлен запрос в Банк ВТБ (ПАО) о предоставлении сведений о держателе карты N ....

Согласно ответу Банк ВТБ (ПАО), держателем карты N ... является Аксютич Оксана Борисовна, паспортные данные адрес Кыргызстан, зарегистрированной по адресу: адрес.

При таком положении, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по заключенному договору займа, исходя из того, что задолженность ответчиком перед истцом до настоящего времени не погашена, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "МФК "Лайм-Займ" и взыскании с ответчика задолженности по договору займа N ... от 15 ноября 2018 года за период с 15 ноября 2018 года по 15 июня 2021 года в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма, по уплате государственной пошлины в размере сумма

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований ООО "МФК "Лайм-Займ" в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Зюзинского районного суда адрес от 16 ноября 2021 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

Взыскать с Аксютич Оксаны Борисовны в пользу ООО "МФК "Лайм-Займ" задолженность по договору займа N ... от 15 ноября 2018 года за период с 15 ноября 2018 года по 15 июня 2021 года в размере сумма, судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма, по уплате государственной пошлины в размере сумма

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru