Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-4177/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего - Тихоновой Ю.Б.

судей - Медведева И.Г., Полянской Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чикун О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Ю.Б.,

гражданское дело по иску Коммерческого банка "Канский" ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страховании вкладов" к Земцовой Екатерине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

встречному иску Земцовой Екатерины Вячеславовны к Коммерческому банку "Канский" ООО о признании кредитного договора недействительным

по апелляционной жалобе Земцовой Е.В.

на решение Большеулуйского районного суда Красноярского края от 25 декабря 2020 года, которым постановлено:

"Иск Коммерческого банка "Канский" (Общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить частично.

Взыскать с Земцовой Екатерины Вячеславовны в пользу Коммерческого банка "Канский" (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору N от 19.06.2017 года за период с 28.09.2017 года по 15.05.2020 года по основному долгу 412 500 рублей 00 копеек, по процентам за пользование кредитом в сумме 209 820 рублей 10 копеек, неустойку в размере 81 373 рубля 38 копеек, судебные расходы в сумме 10154 рубля 48 копеек, а всего взыскать 713848 (семьсот тринадцать тысяч восемьсот сорок восемь тысяч) рублей 37 копеек.

Взыскать с Земцовой Екатерины Вячеславовны в пользу Коммерческого банка "Канский" (Общество с ограниченной ответственностью) начиная с 16.05.2020 года по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга по кредитному договору N от 19.06.2017 года проценты за пользование займом из расчета 19% годовых на сумму остатка основного долга.

Отказать в удовлетворении встречного иска Земцовой Екатерины Вячеславовны к Коммерческому банку "Канский" Обществу с ограниченной ответственности о признании кредитного договора от 19.06.2017 года недействительным".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КБ "Канский" ООО в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Земцовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 722 595,94 рублей, процентов за пользование займом за период с 16.05.2020 года по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 425,96 рублей.

Требования мотивированы тем, что 19.06.2017 года на основании кредитного договора N Земцовой Е.В. предоставлен кредит в размере 450 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по внесению платежей образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 15.05.2020 года составляет 722 595,94 рублей, в том числе 420 032,88 рублей - сумма основного долга, 302 563,06 рублей - просроченные проценты. 13.12.2017 года Банком России у Банка КБ "Канский" ООО отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2018 года Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыта процедура конкурсного производства и конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Земцова Е.В. обратилась в суд со встречным иском к КБ "Канский" ООО о признании кредитного договора N от 19.06.2017 года недействительным (ничтожным).

Требования мотивированы тем, что 19.06.2017 года между ней и КБ "Канский" ООО путем введения ее в заблуждение заключен кредитный договор, о чем ею подано заявление в полицию. На момент заключения кредитного договора она являлась безработной, никакого дохода не имела, исполнять обязанности по кредитному договору не могла. Денежные средства в размере 450 000 рублей она не получала, ни наличный, ни безналичный расчет Банк с ней не производил, кредитную карту ей в Банке не выдавали, почтой карта ей не доставлялась. От Банка о просроченных платежах ей звонков на телефон не поступало, письменных уведомлений она не получала. Второй экземпляр договора о получении кредита сотрудники Банка ей не выдавали, сумму кредита и сроки его погашения она также не знала. Об имеющейся у нее задолженности она узнала 25.09.2020 года, получив определение суда. Выплат по кредиту она не совершала. Кем была произведена выплата 07.08.2017 года, она не знает. Полагает, что сотрудники Банка, воспользовавшись ее доверием, совершили мошенничество.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Земцова Е.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные во встречном исковом заявлении, настаивая на том, что оспариваемая сделка заключена под влиянием заблуждения.

В ходе рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции от представителя Коммерческого банка "Канский" ООО Борлакова Р.Н., действующего на основании доверенности N 728 от 11.09.2020 года, сроком по 31.12.2022 года (содержащей полномочия полного отказа от исковых требований), поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Кроме того, в суд апелляционной инстанции от Земцовой Е.В. поступило письменное заявление об отказе от встречных исковых требований и прекращении производства по делу.

Последствий отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, выслушав представителя КБ "Канский" ООО - Попкову И.А., поддержавшую заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного требования, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия, исходя из заслуживающих внимание интересов сторон, считает необходимым отказ представителя КБ "Канский" ООО от исковых требований и отказ Земцовой Е.В. от встречных исковых требований принять, так как отказы сторон от исковых требований являются добровольными и прекращение производства по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что сторонам известны последствия отказа от заявленных требований в виде невозможности обращения в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Большеулуйского районного суда Красноярского края от 25 декабря 2020 года отменить.

Принять отказ Коммерческого банка "Канский" ООО от исковых требований к Земцовой Екатерине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Принять отказ Земцовой Екатерины Вячеславовны от встречных исковых требований к Коммерческому банку "Канский" ООО о признании кредитного договора недействительным.

Производство по гражданскому делу по иску Коммерческого банка "Канский" ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страховании вкладов" к Земцовой Екатерине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Земцовой Екатерины Вячеславовны к Коммерческому банку "Канский" ООО о признании кредитного договора недействительным, прекратить.

Председательствующий: Тихонова Ю.Б.

Судьи: Медведев И.Г.

Полянская Е.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка