Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 33-4177/2021

г. Барнаул 9 июня 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего судей при секретаре с участием прокурора Цибиной Т.О.Алешко О.Б., Довиденко Е.А.,Сафоронове Д.В.Текутьевой Я.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Пономаренко Михаила Михайловича на решение Ленинского районного суда города Барнаула Алтайского края от 11 марта 2021 года по делу

по иску Сугака Юрия Михайловича к Пономаренко Михаилу Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Цибиной Т.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Сугак Ю.М. обратился с иском к ответчику Пономаренко М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указал, что сособственниками <адрес> являются Сугак Ю.М. в ? доле, его дочь ФИО2 (до брака ФИО2. в ? доле. В <адрес> зарегистрирован ответчик Пономаренко М.М., который приходится сыном умершей ФИО1 Ответчик в вышеуказанной квартире не проживет несколько лет, его вещей в квартире не имеется. Фактически Пономаренко М.М. проживает по адресу: <адрес> На другое место жительства ответчик выехал самостоятельно. В марте 2020 года Пономаренко М.М. обращался в суд с исковым заявлением о признании завещания от ДД.ММ.ГГ, составленного ФИО1., недействительным. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ Пономаренко М.М. отказано в удовлетворении иска к Сугаку Ю.М. Сугак Ю.М. направил Пономаренко М.М. письменное требование о добровольном снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, однако до настоящего времени Пономаренко М.М. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не снялся. Какого-либо письменного соглашения о пользовании жилым помещением по адресу: <адрес> между ними не имеется. Членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является, в квартире фактически не проживает.

Решением Ленинского районного суда города Барнаула от 11 марта 2021 года Пономаренко М.М. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> С Пономаренко М.М. в пользу Сугака Ю.М. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Пономаренко М.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обосновании доводов апелляционной жалобы ответчик указал, сам факт его выезда из жилого помещения не означает окончательный выезд из жилого помещения, смерть его матери ФИО1 не меняет статус ответчика по отношению к жилому помещению, поскольку он был зарегистрирован и вселен в жилое помещение именно в качестве члена семьи и от прав на жилое помещение не отказывался.

Прокурор Ленинского района города Барнаула представил возражения, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции Пономаренко М.М. и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Алтайского краевого суда в сети интернет. Об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. С учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии с ч.1 ст.327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, обсудив данные доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1,2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.1,2 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2).

Таким образом, в соответствии с указанными нормами права в жилом помещении, находящемся в собственности гражданина, вправе проживать собственник жилого помещения, члены его семьи и иные граждане при наличии согласия на то собственника жилого помещения.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно п.13 названного постановления по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из материалов дела, на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ зарегистрировано право общей долевой собственности за Сугаком Ю.М. на ? долю, за ФИО2 на ? долю.

За ФИО1 с ДД.ММ.ГГ зарегистрировано право на ? долю на <адрес> по адресу: <адрес> на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ.

Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрированы истец Сугак Ю.М., третье лицо ФИО2., ответчик Пономаренко М.М., мать ответчика ФИО1 с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ ФИО1 было составлено нотариально удостоверенное завещание, которым она ? долю в праве собственности на <адрес> завещала Сугаку Ю.М.

С осени 2017 года ответчик Пономаренко М.М. в спорном жилом помещении не проживал в связи с созданием своей семьи, но периодически до января 2020 года приходил в квартиру навещать мать ФИО1

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГ.

В срок, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1 по всем основаниям обратились ее супруг Сугак Ю.М. и ее сын Пономаренко М.М.

В марте 2020 года Пономаренко М.М. обратился с исковым заявлением о признании завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, недействительным.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, оставленного без изменения апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГ и кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГ, иск Пономаренко М.М. к Сугаку Ю.М. о признании вышеуказанного завещания недействительным оставлен без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГ Сугак Ю.М. направил в адрес Пономаренко М.М. требование о снятии с регистрационного учета.

Соглашаясь с судом первой инстанции, судебная коллегия исходит из того обстоятельства, что семейные отношения между ФИО1 и Пономаренко М.М., прекращены со смертью последней, ответчик членом семьи истца не является, родственные отношения между ними отсутствуют, что является основанием к прекращению права пользования спорным жилым помещением.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из пояснений стороны ответчика в суде первой инстанции, ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно в связи с созданием собственной семьи, в проживании указанном жилом помещении истцу не препятствует, не снимается с регистрационного учета по причине того, что получение социальных гарантий зависит от наличия регистрации.

Членом семьи истца не является, родственные отношения между сторонами отсутствуют.

На основании изложенного, довод жалобы о том, что статус ответчика в связи со смертью его матери не поменялся, отклоняется судебной коллегией, поскольку прекращение семейных отношений с собственниками квартиры является основанием для признания утратившим право пользованием жилым помещением.

Предоставление жилого помещения в пользование, в том числе бывшим членам семьи одного из собственников, является формой распоряжения жилым помещением, однако в силу действующего законодательства необходимо соглашение между собственниками и бывшим членом семьи, что в данном случае отсутствует.

Доводы апелляционной жалобы о том, что факт выезда ответчика не носит постоянный характер, правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение решения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального и материального законодательства, влекущих отмену или изменение решения, по делу не установлено.

С учетом изложенного решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда города Барнаула Алтайского края от 11 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Пономаренко М. М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка