Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2019 года №33-4177/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N 33-4177/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего Глуховой И.Л.,
судей Гулящих А.В., Рогозина А.А.,
при секретаре Сергеевой О.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи 23 сентября 2019 года в городе Ижевске Удмуртской Республики гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя Шешуновой Е.Ю.- Мещерякова А.Е. на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 июля 2019 года, которым заявление представителя ответчика Шешуновой Е.Ю. - Мещерякова А.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 10 декабря 2018 года по иску Романова А.В. к Шешуновой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Рогозина А.А., объяснения представителя заявителя Шешуновой Е.Ю. - Мещерякова А.Е., судебная коллегия
установила:
10 декабря 2018 года судом вынесено решение по иску Романова А.В. к Шешуновой Е.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа.
22 февраля 2019 года определением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска удовлетворено заявление представителя ООО "Корпорация 21 век" - Благодатских А.О. о процессуальном правопреемстве по иску Романова А. В. к Шешуновой Е. Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, произведена замена стороны истца Романова А.В. на его правопреемника - ООО "Корпорация 21 век".
17 июня 2019 года на решение представителем ответчика Шешуновой Е.Ю. - Мещеряковым А.Е. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Судом принято указанное выше определение.
В частной жалобе Шешунова Е.Ю. просила определение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права. В жалобе указывает на то, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине, поскольку о принятом решении ей стало известно только 24 мая 2019 года, когда произошло фактическое удержание из ее пенсии. Считает, что решение вынесено в отсутствие надлежащего извещения ответчика, поскольку фактически по адресу регистрации не проживает. Считает, что суд необоснованно не извести ее по адресу фактического проживания, поскольку данный адрес был суду сообщен при направлении письменных возражений на судебный приказ. Ссылается на то, что в период рассмотрения спора по существу суд не учел определение Арбитражного суда Челябинской области от 16 июля 2018 года по делу N А76-5311/2017, которым Шешунова Е.Ю. признана банкротом. Финансовым управляющим были осуществлены публикации в ЕФРСБ и газете "КоммерсантЪ" о признании гр. Шешуновой Е.Ю. банкротом и введении процедуры реализации имущества, сведения об освобождении должника от обязательств, а также фактического ее нахождения: <адрес>. Судебный акт об освобождении должника от обязательств опубликован и вступил в законную силу немедленно. Считает, что срок для обжалования решения суда от 10 декабря 2018 года подлежит восстановлению.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в связи с не извещением судом первой инстанции заинтересованного лица ООО "Корпорация 21 век" о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, на основании подпункта 2 пункта 4 и пункта 5 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В ходе последующего рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции от представителя ответчика Шешуновой Е.Ю.- Мещерякова А.Е., в соответствии с выданной ему ответчиком 19 августа 2014 года доверенностью со сроком действия десять лет имеющему полномочия на отказ от частной жалобы, поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы и прекращении в связи с этим производства по ней.
В судебном заседании представитель заявителя Шешуновой Е.Ю.- Мещеряков А.Е., участие которого в рассмотрении дела было обеспечено путем использования ВКС, заявление об отказе от частной жалобы поддержал.
Шешунова Е.Ю., Романов А.В., ООО "Корпорация 21 век" о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении срока на обжалование решения суда извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ст. 326 ГПК РФ до вынесения судом апелляционного определения лицо, подавшее частную жалобу, вправе отказаться от нее путем направления в суд апелляционной инстанции письменного заявления об отказе от частной жалобы, о принятии отказа от которой суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по частной жалобе.
Другими лицами, участвующими в деле, определение не обжаловано.
Поскольку отказ Шешуновой Е.Ю. в лице ее представителя Мещерякова А.Е. от частной жалобы выражен в письменном заявлении и совершен до вынесения судом апелляционной инстанции определения по делу, отказ заявителя от частной жалобы судебной коллегией принимается; в связи с принятием отказа от частной жалобы производство по ней подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Шешуновой Е. Ю. от частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 июля 2019 года.
Производство по частной жалобе на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 июля 2019 года прекратить.
Председательствующий Глухова И.Л.
Судьи Гулящих А.В.
Рогозин А.А.
Копия верна
Судья Рогозин А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка