Дата принятия: 01 ноября 2018г.
Номер документа: 33-4177/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2018 года Дело N 33-4177/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Поляковой К.В., судей областного суда Егоровой И.В., Конышевой И.Н., при секретаре Искандарян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по частной жалобе представителя Хасьянова Т. Р. Кульчаровой А. Ж. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 августа 2018 года об отказе в принятии искового заявления,
УСТАНОВИЛА:
Хасьянов Т.Р. обратился в суд с иском к С АО "ВСК" о взыскании платы за присоединение к договору страхования в размере 81 107 руб. в связи с досрочным погашением кредита, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, удовлетворенной судом в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" в размере 40 553,50 руб., неустойки в размере 81 107 руб., судебных расходов за оказание юридических услуг в размере 20 000 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 августа 2018 года в принятии искового заявления отказано, поскольку имеются вступившие в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе Хасьянов Т.Р. ставит вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку страховая премия и плата за подключение к договору страхования - это различные категории.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения частной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается во вновь поданном исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 04 июня 2018 года частично удовлетворены исковые требовании Хасьянова Т.Р. к САО "ВСК" о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, неустойки и штрафа. Договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, с САО "ВСК" в пользу Хасьянова Т.Р. взыскана страховая премия в размере 7 123 руб. 71 коп., неустойка в размере 7 123 руб. 72 коп., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 7 373 руб. 71 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1 563 руб. 30 коп, госпошлина в доход местного бюджета в размере 569 руб. 89 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Хасьянов Т.Р. обратился в суд с иском к САО "ВСК" с требованиями о взыскании платы за присоединение к договору страхования и организацию страхования в размере 81 107 руб. в связи с досрочным погашением кредита, неустойки в размере 81 107 руб., штрафа в размере 40 553,50 руб., компенсации морального вреда, судебных расходов за оказание юридических услуг в размере 20 000 руб.
Как следует из договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Хасьяновым Т.Р. с САО "ВСК" (л.д.Ю), страховая премия в размере 16 190 руб. уплачивается страховой компании, плата за присоединение к договору страхования и организацию страхования в размере 81 107 руб. состоит из суммы, уплачиваемой страховой компании, и комиссии банка.
Принимая во внимание, что страховая премия и плата за присоединение к договору страхования являются разными суммами, уплачиваемыми при заключении договора страхования, соответственно, - разными основаниями иска; решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 04 июня 2018 года требования Хасьянова Т.Р. к САО "ВСК" о взыскании платы за присоединение к договору страхования не разрешались, вывод суда о наличии оснований для отказа в принятии заявления, поскольку Хасьянов Т.Р. ранее обращался с данными требованиями, которые были разрешены судом, является ошибочным.
При указанных обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материала в Ленинский районный суд г. Астрахани для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 августа 2018 года отменить, материал направить в Ленинский районный суд г. Астрахани для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
