Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 15 января 2019 года №33-4177/2018, 33-70/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2019 года Дело N 33-70/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Суярковой В.В.,
судей - Шкобенёвой Г.В.,
- Апокиной Е.В.,
при секретаре - Коваленко А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Зубцова Игоря Александровича, действующего в интересах Моспанова Вадима Васильевича на определение Почепского районного суда Брянской области от 20 июня 2018 года об исправлении описки, допущенной в резолютивной части определения Почепского районного суда Брянской области от 15 июня 2018 г. о назначении комплексной автотехнической экспертизы по гражданскому делу по иску Моспанова Вадима Васильевича к Локтик Михаилу Владимировичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.
Заслушав доклад судьи Шкобенёвой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Почепского районного суда Брянской области от
15 июня 2018 г. по гражданскому делу по иску Моспанова В.В. к
Локтик М.В. о возмещении ущерба от дорожно - транспортного происшествия, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании морального вреда и неустойки за несвоевременную выплату страховых сумм, по ходатайству представителя ответчика по доверенности Шашкова И.А. с согласия представителя истца Зубцова И.А. в части иска о возмещении причиненного ущерба от ДТП назначена комплексная автотехническая экспертиза, производство которой поручено Независимой экспертно - оценочной компании ООО "Брянский оценщик". В резолютивной части определения при возложении расходов за проведение экспертизы на ответчиков в равных долях судом допущена описка.
Определением Почепского районного суда Брянской области от
20 июня 2018 г. исправлена допущенная описка в резолютивной части определения Почепского районного суда от 15 июня 2018 г. о назначении комплексной автотехнической экспертизы в контексте возложения расходов по экспертизе, изложив в следующей редакции: расходы за проведение экспертизы возложить в равных долях на стороны: истца Моспанова В.В. и ответчика по делу Локтик М.В.
Не согласившись с указанным определением представитель истца Моспанова В.В. Зубцов И.А. в частной жалобе указал, что определение не законно и не обоснованно в части возложения оплаты в равных долях на стороны истца - Моспанова В.В. и ответчика Локтик М.В. В нарушение ч.2 ст. 200 ГПК РФ лица, участвующие в деле не были извещены о дне рассмотрения вопроса об описке. Из полученных документов усматривается, что дело назначено на 28 июня 2018 г., а рассмотрено 20 июня 2018 г. Кроме того, не принято во внимание, что подана частная жалоба на определение суда о назначении автотехнической экспертизы в части возложения расходов и приостановления производства по делу.В отзыве на частную жалобу Локтик М.В. просит вернуть дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение вопроса об исправлении описки.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Шкобенёвой Г.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Как следует из мотивировочной части определения суда от 20 июня 2018 года в нем не указано, на какие именно стороны возложены расходы за проведение экспертизы.
Таким образом, следует признать отсутствие процессуальных оснований для исправления описки в резолютивной части определении Почепского районного суда Брянской области от 20 июня 2018 года, поскольку отсутствует описка в указанном определении, а постановленное судом определение об исправлении описки фактически затрагивает существо определения о назначении судебной комплексной автотехнической экспертизы, проведение которой было поручено экспертам Независимой экспертно-оценочной компании ООО "Брянский оценщик" и расходы возложены на стороны в равных долях.
Однако довод частной жалобы Зубцова И.А., действующего в интересах Моспанова В.В. о том, что из полученных документов усматривается, что вопрос об исправлении описки назначен на 28 июня 2018 г., а рассмотрен 20 июня 2018 г. судебная коллегия отклоняет, поскольку как следует из материалов дела определением от 18 июня 2018 года назначено судебное заседание по инициативе суда об исправлении описки в резолютивной части определения Почепского районного суда Брянской области от 15 июня 2018 года на 14 час. 00 мин. 20 июня 2018 года, кроме того извещение о назначении судебного заседания было направлено сторонам (т.2 л.д. 4-5).
С учетом изложенного, судебная коллегия усматривает нарушение норм процессуального права при вынесении определения, которое влечет его отмену.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Почепского районного суда Брянской области от 20 июня 2018 года об исправлении описки, допущенной в резолютивной части определения Почепского районного суда Брянской области от 15 июня 2018 г. о назначении комплексной автотехнической экспертизы по гражданскому делу по иску Моспанова Вадима Васильевича к Локтик Михаилу Владимировичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия отменить.









Председательствующий




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка