Определение Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 21 декабря 2022г.
Номер документа: 33-41766/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N 33-41766/2022

<данные изъяты> 21 декабря 2022 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Романенко Л.Л., при помощнике судьи Данеляне А.С.,

рассмотрев частную жалобу ООО "СФО ПРИМА ФИНАНС" на определение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ООО Коммерческого банка "АйМаниБанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к СогомонянАнаитВолодяи о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с СогомонянАнаитВолодяи в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка "АйМаниБанк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 488 710 руб. 12 коп. (четыреста восемьдесят восемь тысяч семьсот десять руб. 12 коп), в том числе основной долг - 450518 руб. 05 коп, проценты - 6 453 руб. 58 коп, неустойка - 31 738 руб.50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 087 руб. 10 коп.

ООО "СФО ПРИМА ФИНАНС" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в выдаче дубликата исполнительного листа.

В частной жалобеООО "СФО ПРИМА ФИНАНС" просило определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы и правильность применения судом норм процессуального права при вынесении определения, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу ч. 1 ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Данный срок начинает свое течение со следующего дня после вступления решения суда в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки, и истекает в соответствующий месяц и день третьего года.

Судом установлено, что решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> были частично удовлетворены исковые требования ООО Коммерческого банка "АйМаниБанк" к Согомонян А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскана задолженность в размере 488 710 руб. 12 коп. (четыреста восемьдесят восемь тысяч семьсот десять руб. 12 коп), в том числе основной долг - 450518 руб. 05 коп, проценты - 6 453 руб. 58 коп, неустойка - 31 738 руб.50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 087 руб. 10 коп.

На основании решения суда выдан исполнительный лист ФС<данные изъяты>, <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИПА в отношении должника Согомонян А.В., которое было окончено <данные изъяты>, исполнительный лист направлен взыскателю и был им получен.

<данные изъяты> ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" заключило договор уступки права требования с ООО "Т-Капитал" <данные изъяты>, после чего <данные изъяты> ООО "Т-Капитал" заключило договор уступки права требования с ООО "СФО ПРИМА ФИНАНС".

Определением суда от <данные изъяты> произведена замена взыскателя на ООО "СФО ПРИМА ФИНАНС".

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств утраты исполнительного документа, поскольку <данные изъяты> ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в ответ на обращение ООО "Т-Капитал" о передаче подлинников исполнительных документов сообщил о наличии большого объема запросов, проведении систематизации информации, после чего будет сообщено о передаче документов. При наличии указанного сообщения банка, представленный заявителем акт от <данные изъяты> об утрате исполнительных документов по взысканию долга с Согомонян А.В., составленный между ООО "СФО ПРИМА ФИНАНС" и ООО "Т-Капитал" не был признан судом первой инстанции надлежащим доказательством утраты исполнительного листа.

Судебная коллегия с выводами суда согласна, доводы частной жалобы о том, что исполнительный лист изначально не был передан взыскателем ООО КБ "АйМаниБанк" не являются основанием к отмене определения суда первой инстанции, поскольку не подтверждают утрату документа, а свидетельствуют о его нахождении у первого взыскателя - истца по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Коммерческого банка "АйМаниБанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Согомонян А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без изменения, частную жалобу ООО "СФО ПРИМА ФИНАНС" - без удовлетворения.
СудьяМосковского областного суда

Л.Л.Романенко

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать