Дата принятия: 22 июня 2022г.
Номер документа: 33-4176/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2022 года Дело N 33-4176/2022
Санкт-Петербург 22 июня 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Заплоховой И.Е.,
при помощнике судьи Дремовой Ю.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Барышкиной Светланы Федоровны на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 января 2022 года по делу N по иску Конышевой Татьяны Алексеевны к Барышкиной Светлане Федоровне о возмещении ущерба,
установила:
заочным решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 января 2021 исковые требования Конышевой Татьяны Алексеевны к Барышкиной Светлане Федоровне удовлетворены. Суд взыскал с Барышкиной С.Ф. в пользу Конышевой Т.А. в счет возмещения ущерба 149 800 рублей, расходы на оценку 4 500 рублей, почтовые расходы 254 рубля 64 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4 291 рубль.
30 сентября 2021 года во Всеволожский городской суд Ленинградской области поступило заявление Барышкиной Светланы Федоровны о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения и заявление об отмене заочного решения.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 января 2022 года Барышкиной С.Ф. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения, заявление об отмене заочного решения возвращено.
Не согласившись с постановленным определением суда, Барышкиной С.Ф. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного.
В обоснование доводов жалобы ссылается, что определение вынесено с нарушением норм процессуального и материального права.
Проверив материалы дела, учитывая требования ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, и находит определение суда подлежащим отмене.
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ст. 107 - 109 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом.
На основании статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Как следует из обжалуемого определения, отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения, суд исходил из того, что копия заочного решения была направлена в адрес ответчика дважды 28 января 2021 года и 2 февраля 2021 года, согласно сведениям почтового индентификатора корреспонденция возвращена отправителю с отметкой "возврат по иным обстоятельствам" и пришел к выводу, что заочное решение, а равно и судебные повестки были направлены ответчику в установленном порядке, ответчик уклонилась от приема почтовой корреспонденции, не являлась в почтовые отделения за получением хранившейся там, в течение длительного времени корреспонденции.
Суд апелляционной инстанции не может признать законным и обоснованным указанный вывод суда о пропуске ответчиком процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения, поскольку, как следует из материалов дела о вынесенном заочном решении она узнала 15 сентября 2021 года от судебного пристава-исполнителя, возбудившего исполнительное производство на основании заочного решения суда, ранее ответчик копию заочного решения не получала, и уважительными причинами пропуска срока, является то обстоятельство, что ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, получила копию решения суда по истечении срока обжалования.
При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что обжалуемое определение суда является препятствием для подачи Барышкиной С.Ф. апелляционной жалобы на указанное решение суда, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
В связи с этим у суда первой инстанции также отсутствовали основания для возврата заявления об отмене заочного решения.
С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и без учета фактический обстоятельств дела (обстоятельств направления и доставки заочного решения суда) на основании части 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 324, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 января 2022 года отменить.
Заявление Барышкиной Светланы Федоровны удовлетворить.
Восстановить Барышкиной Светлане Федоровне процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 января 2021 года по делу N
Судья
Судья Аношин А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
